测试目标:
老田MK3+ v.s. Oyaide ACROSS 750 RR V2
使用器材:
USB3.0分离线->USB3.0铁盒HUB->USB2.0分离线->
DA-300USB->RCA cable->HA-3->老田升级线->HD650
DA-300USB电源用原厂变压器, HA-3电源线用老田MK3+.
前情提要(可搜寻之前文章):
之前, RCA cable用的是老田MK3+, 整个系统听起来韵味十足, 音场辽阔,
但音响性低落, 低频过于肥大, 细节不足,
而过多的中低频也使得残响过多,
与其说听起来像在大教堂内, 更像在大地窖内.
尝试换老田student RCA 与 oyaide HPC-62HDX 升级线,
确实可以"砍"掉低频, 但副作用是音场纵深消失, 韵味全失.
测试曲目:
Opus 3 TEST CD 4.1 (主要用来测试音场, 分离度, 结像大小等)
test1 03. Allegretto con variazoni
test2 06. Played twice
test3 12. Concertino for double bass and string orch/Ballad
test4 15. Oumlrnbergs Blue Five, Tomas
蔡琴-金声演奏厅 (是否有演唱会的现场感与蔡琴韵味十足的中频)
test5 07. 吻别
魔鬼的颤音 (02轨的铃铛声,主奏与伴奏小提琴的分离, 03轨听中频至高频的音色与分布)
test6 02. La Campanella
test7 03. Capriccio per violino solo n.5 in la minore
闵惠芬-天弦 (大编制国乐的气势, 以及二胡独特轻微鼻音般的共鸣声绝对不可以消失)
test8 01. 哀歌-江河水
蔡淳佳-等一个晴天 (男声与女声同时都可以听到, 且5秒处的流星声很有趣)
test9 01. 小夫妻
鼓动心弦 (自然就是充满魄力的低频鼓声囉)
test10 01. 赤壁战鼓
心得:
一换上 750RR V2, 不用 AB TEST, 马上就知道,
对了, 就是这条了(坑已经深不见底的前辈看到这应该已经笑到不行了XD).
低频量感两条相去不远,
但形体上, MK3+是一片的, 一团的, 而750RR V2则是紧实Q弹的,
MK3+一片片的低频, 听大编制的时候相当有气势,
但却也将细节埋在大片的低频中的, 结像也偏大,
大量的残响营造空间感却也再次影响了细节.
比如说test6中, 主奏与伴奏小提琴间虽然可以分辨, 但形体不明确, 稍微融在一起,
但换上 750RR V2后, 足够的中低频使形体线条柔顺,
而Q弹的低频让各自的定位相当清楚,
比如说伴奏小提琴在MK3+听起来是一大团合奏,
在750RR V2听起来, 还是合奏, 但可以感受到这团其实是很多支小提琴所组成的.
test10中的鼓声非常明确的表现出差异, 一个大片收的慢, 一的凝聚控制得很好.
在test8中, 气势表现上两条线都表现得很好,
厅堂感MK3+好一点, 或是说有点过头了像在大地窖里面了,
750RR V2则是标准大演奏厅的感觉.
MK3+包围感极强, 有种在最前排甚至指挥位置的感觉,
而750RR V2则退到观众席前段, 不远不近刚刚好的位置.
空间表现在test1,2,3,4中也很明显的可以感受到,
750RR V2结像的位置比MK3+再推出去一点点,
残响恰到好处, 描述出了庞大的空间但不会过分.
中频表现上, MK3+在test5,8,9中, 表现出浓郁的风味,
750RR V2表现也一样良好, 但关键还是在低频,
MK3+过多的低频造成人声过厚,
蔡琴没问题, 但蔡淳佳跟他不知名悲情男伴歌声就显得沉重了许多,
没有好好表现出新婚"小夫妻"的俏皮感, 柔顺有余, 轻灵不足.
750RR V2, 没什么好说的, MK3+的优点有, 也同时改善了缺点.
而二胡, 这不得不说, MK3+表现那轻微的鼻音浓郁的韵味, 真是棒啊,
自己有在学二胡, 其实这样的声音好听是好听, 但稍微偏离真实二胡音色了.
750RR V2其实表现的很好, 且比较真实, 但论韵味, MK3+硬是多了一点郁闷的情绪.
这在test6,7的小提琴声中也类似, 小提琴的共鸣感,
MK3+表现更为强烈好听, 但我想大概也偏离真实的音色了.
高频表现750RR V2则大胜了,
在test7中, 小提琴不断爬升的音阶, 在最高音的地方,
MK3+虽然可以听出很好的延伸, 但有些内敛了, 甚至有点黯沉.
而750RR V2则明亮了许多, 不刺耳, 是华丽且有力的.
这在test6的铃声表现也是一样的,
MK3+过于圆滑稍微发闷, 750RR V2则是柔顺且轻盈的.
当然, 这也伴随着增加了细节与线条, 缩小了结像, 提高分离度等等,
但又保持了柔和的音色.
最有趣的是, 我... 听... 到... 传... 说... 中... 的... z... 轴... 了...
在test9中5秒的流星声, 创作者应该是想表现流星从左而右划过头顶的天际,
这在使用MK3+的系统下, Q701就表现得非常好, 真的就是画过头顶的声线,
但HD650听起来却是平面的, 从额头前划过... 哪有人流星是沿地平线走的QQ
但换上750RR V2, 虽然没有像Q701表现的那么犀利,
但终于是回到从头顶划过的标准路线了.
而纵深表现上, 750RR V2比MK3+再好一些,
乐团的后排推得更远一些, 而前中后的定位感也相当明确,
MK3+的定位听起来是一团往外蔓延的, 有深度, 但分不出各个声音的定位,
750RR V2则蔓延的更远, 且定位明确许多.
结论:
因为汇率的关系, 两条线价格目前相同,
750RR V2我自己去日本买目前只要2800左右就有了,
MK3+算是吃了点亏, 虽然MK3+表现得也很好, 但在我的系统上,
750RR V2几乎是全面的胜出,
低频有相同量感但750RR V2更为扎实Q弹,
中频表现MK3+浓郁750RR V2华丽,
高频MK3+则过于内敛(或许是HD650造成的),
但750RR V2柔顺明亮的高频更适合我的系统,
因此, 750RR V2算是在不损失音乐性, 保持韵味十足的情况下,
大幅度的提升的音响性,
无论在音场, 定位, 结像, 细节上明显提升, 线条清晰但柔顺,
总而言之, 非常适合我的系统,
如果觉得系统稍嫌厚重或想在保持音乐性的情况下提升音响性,
750RR V2值得尝试.
有误还请前辈们指点一二啊, 耳机这玩意, 真的经验值要够才听得出个所以然,
新手小弟目前就只能听到这啦.