软硬件部分，板友说得满清楚的。
这边再补充一下其他角度。
1. 协力厂商支援：
Android明显就是现在多功能装置的开放式共主。
任何要做相关零件或软件的协力厂商，都会先考虑支援Android；
从CPU、音讯处理器、数位类比转换器DAC，或软件面的播放器、音讯处理。
如果品牌厂商自己生一套OS，那就得从零开始，非常辛苦；
开发时程变更长，如果协力厂商也不全力支援新OS，
从开案到产出，可能都要一两年后了。
相对的，如果压缩开发时程，又坚持新OS，就只会生出简单功能的OS。
2. 公司战略部分：
像SONY这种公司，花大钱搞出高阶Android播放器，
是可以玩很多资源共享的战略。
技术方面，可以将播放器的设计经验，
移植或适度简化，搬到手机上提升音讯输出品质；
高音质开发成本可以摊在播放器销售上，稍后又能助益手机部门，何乐不为。
行销方面，以后手机部门要宣传高音质，也能打上高阶Android播放器的标签，
借由过去成功的印象，更能说服消费者。
另外，拿这类高阶播放器去嫌弃现有的手机音质，
个人觉得不太公平。
手机现在卖个两万块台币，已经算昂贵了；
里头还得塞高阶CPU、高级面板、通话上网功能，
更要做得轻薄好看，表示里面零件也要特别款，才能降低厚度或重量，
外壳也要特别设计跟特别材质。
相对的，高阶播放器，大部分成本可以花在提升音讯线路；
外观大台一点，专业玩家抱怨重点也不太在此。