FLAC与WAV的听感差异，似乎是各说各话，常常有人提起。今天因为读书读到快崩溃了，
放松之余想到了这个问题。于是，秉持着实验的精神，我就来测试看看，在不同情况下
FLAC与WAV听感是否会有差异。
谜之音：绝对不是想要在年终发废文唷~~~ (逃
备注：这篇文章绝对没有任何想要引战的意思，很纯粹的只是我个人试验的结果。每个人
的听感不尽相同，希望各位能以开放、愉快的心情与态度来阅读这篇文章，也希望不要有
人刻意挑起战端。
如果有任何意见，欢迎讨论~~~
==============================================================================
实验条件、环境参数：
讯源：HP Envy 15 / CPU：Intel i7-4702MQ，2.2Ghz*4
DAC：Korg DS-DAC-100
耳机：Beyerdynamic T1
连接方式：PC

听不出来的可能因素太多我很难帮你低爸格，不过反正这样你也乐得轻松咯，档案都存flac也省硬盘空间一点 :D

PCM跟PDM是不是整数倍有意义吗?

有心得就推！

我听不出来无损差别，不过44.1跟96我就听的出来有差就是无损有时候觉得有差，但是那个差距要说是错觉也说的过去

心得推 所以是爽爽听就好了？ 转档用的是哪软件啊

FLAC VS WAV有时听得出；FLAC转回WAV VS WAV 听不出

推我老婆之一的凉月奏

几个无损格式几乎无法分别+1

我盲测听得出来 但觉得是FLAC解码时的jitter造成差异

WAV FLAC 无损我也听不出来

这可能是我PC环境没最佳化所导致 但如果像原PO的HTPC环境够好的话 听感应该会是一致的

英文档名vs日文档名？

推 认真研究文

赞

我测过Hi-Res 跟CD转Wav 这真的很刻意去听 才会听出差异 平常听音乐根本听不出来

照理讲资讯量是要一样的 这两种格式只是诠释方式不同wav类似3+3+3 flac=3x3这样的作法 结果是一样的我也没有深入研究，看有没有专业人士要开示一下反正玄学随便妳怎么玩，有找到乐趣就好

Hi-Res有些歌差别很明显(Kalafina、fripSide)Sphere的Hazy根本就是另一首歌了不过Hi-Res和无损的差异多数我也分不出来就是

kalafina the best那两张的hires似乎是44.1上去的

Hi-Res的音乐还蛮好分的，主要是听起来滑顺许多，但是升频的Hi-Res就很难分

不用古典与大场面的原声带测没感觉很正常，flac与wav最明显的差异是动态的些许压缩另外非整数升频完全不建议使用，虽说声音一定会变得更细腻，动态一定会变得更好，但定位会整个全部乱掉整数升频的效果也会因算法而异，但这就是每个厂商的knowhow了，同样是upsampling，foobar2000软件升频与DCS硬件升频效果那是天差地别

话说你要不要直接找DSD或是24bit的音乐来测试看看？

推心得~感谢大大愿意花时间比较

非整数升频的音轨新增的取样点不会刚好落在两个取样点的正中间，原始的取样点也不会与原始音轨的原始取样点完全重合，插补法未能良好工作的下场就是显而易见的失真https://geekpics.net/images/2014/12/31/KJ67WP4.jpg附上中国数码多的讲解图样，应该能够帮助你的概念建构

ELISA - EONIAN -イオニアン- 超好听....

kalafina的Hi-Res是44.1上去的代表无购买价值吗?

kalafina那个要买也是可以啦，只不过差异没很大

kalafina的the best我是觉得有比较平顺不刺啦...不过比较对象是单曲版无损，所以不确定是不是the best本来就有特别修过，还是Hi-Res的关系其实我比较好奇最近新的日厂耳机W1000z和Z7标榜支援Hi-Res是真的有差吗 XD?" target="_blank" rel="nofollow">
那个标志是我误会了什么吗XD

99元耳机也可以支援呀 只是可能只能听到Hi-Res的H其实我比较建议W1000z和Z7标榜支援4K 数字比较大

推楼上XDDDDD

其实有些hi-res的档案载下来发现和CD撷取的频谱某些频段高低根本不一样，所以听感差异会很大，根本是后来重混音的版本，把hi-res档案自行转成wav或低码率的flac，差别会少很多。