今天一早起来就收到FB某店家以下讯息..有点傻眼...
您好，我们收到通报，有客人跟我们 XXXXXX 询价后，透露价格给其他店家知道，造成不
必要的麻烦。以后请不要这样做，就算你跟任何店家询价，也不要透露，问到你认为便宜
的就可以下手，实在没必要透露给其他店家知道，感谢您。我们也谢绝对您以后的询价。
微不爽，经了解之后，由于那天只有我问hugo价钱，而通报者也指任是我问的那天(甚至
几天内只有我问)，我根本百口莫辩(我发誓这期间我根本没跟什么鬼店家分享价钱阿)...
后来也知道店家因为这样有蛮大的损失..
这篇并不是要抱怨店家怎样，他们也是合理的怀疑，
只是觉得....X...我也太衰了吧，虽然在我发誓之后，最后店家也说相信我并道歉
不过说真的，基于这种巧合，我也知道店家根本上不可能在相信我了。
我真的有种不名誉的感觉= =，其次以后跟店家可能也无法FB真心问来问去了
(之前3003跟pha都在那边买的)。
真的是有够虽小的，凶手到底是谁啦.. and 好久没体会到这种背黑锅的感觉了..
作者:
max8201 (我是一只沙沙羊)
2014-11-05 14:59:00其实一直不能理解这种价格不透明的市场
作者: Cardasakg (malinemo) 2014-11-05 15:03:00
(拍拍拍拍) 哪家方便私讯告知吗？
作者:
max8201 (我是一只沙沙羊)
2014-11-05 15:03:00感觉不懂的就是肥羊，懂的就赚少一点算了不一样吧，一个是主顾关系，一个是消费者与商家
通报者就是代理商，也因为这样断了一个月的hugo店家的损失真的也有扯到...
作者:
sethhu (sethhu)
2014-11-05 15:22:00如果不是你 我觉得店家这样不太好 乱扣帽子但有些人真的得了便宜 还要再拿这去比 太超过就不好了
作者:
aratare (往来无曰丁)
2014-11-05 15:24:00作者:
yeahbo (MSA-0011[Bst]PLAN303E)
2014-11-05 15:32:00不喜欢价格不透明的市场，查不到实售价的很难安排预算，
作者:
yeahbo (MSA-0011[Bst]PLAN303E)
2014-11-05 15:33:00会减低购买欲望（这也许是好事？ XD）
作者:
death06 (死亡的活着 快乐的痛著)
2014-11-05 15:34:00如果是某楼说的那间 呵呵 老板员工设计师之间都代沟质疑还会被呛你又不懂我才懒的解释 可说是"优质服务"
不是雅士 店家风评还满好的 应该是真的给我很优惠的价钱 所以才被通报
作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2014-11-05 16:16:00噗噗 商家：不然MSRP最透明～印象中羽球拍价格也有这现象代理商有规定商家最低价格又不公开 不就是想让这种事发生?
作者:
jakkx (风蓝)
2014-11-05 16:37:00<--就是因为这样东西机乎不买新的…
觉得价格不明确的话 我觉得以后店家可能照定价卖就好了毕竟这种事情也不是第一次发生了 之前x3的事件也还没有发生很久 不过照定价卖大概一堆人都会嫌贵吧 呵呵
很喜欢亚瑟贩售方式。不过也有人会嫌弃。老客户跟新的一样
作者:
zabonyuzu (Dolphin Omega)
2014-11-05 17:16:00台湾的经销商就喜欢搞这个啊 削利润抢客人搞同行 反正对消费者没坏处我们也没差 只是敢吃辣就要有那个屁股反怪买家这就不对了
作者:
gameguy (gameguy号：)
2014-11-05 17:22:00困中之困 买水货的人终极高调旁边路过留就是买水货所以我才敢改下去，科科
作者:
jakkx (风蓝)
2014-11-05 17:34:00只要有一个买到定价的，店家就赚不知道几支的业蹟…
作者:
wayne1026 (风中残竹的想要认识你)
2014-11-05 18:32:00没实质证据指证人就下定论的店家是否也该公布一下若是同业在互相恶搞那楼主真是冤
作者:
yan1314 (你在看我吗?)
2014-11-05 19:08:00可以问一下便宜水货那找吗?我去阿妈和一北找怎么都和台湾一样贵桑桑啊～
作者:
Virex (CS 1.6 Forever )
2014-11-05 19:50:00商品有建议价、网络价、实售价，前两个基本上不太能动，会被代理商查，实售价就是店家看交情给的价格...今天你跟店家好，以微高于成本的价格入手产品，我想有很多资深烧友遇到过，不过这类价钱本来就不该公开，更别提拿去别家店家杀价了。实售价基本上只要高于成本大部分商家怎么开都是OK的，但是过低的价位的确是会影响市场平衡，有不少例子都是某间商家推出一些很优惠的套餐，搞到其他店家的人退货跑去买较便宜的...
如果某店家的价位影响到市场，那是其他店家本来就开价太高的问题，你的价格争不过别人就是要降价，哪有觉得消费者不能比价、要求不公开资讯的道理
作者:
fiiox3 (飙速宅男)
2014-11-05 19:58:00价钱拼不过怪消费者噢 ㄏㄏ
作者: IZUMIfan (crybaby) 2014-11-05 20:01:00
可能跟代理商有签约不能卖太低吧，不能只用消费者角度看
如果是有签约而违约的问题，那就是店家的错，也不是消费者的问题啊，消费者也没有义务帮店家掩饰他违约
作者:
jakkx (风蓝)
2014-11-05 20:05:00拿价钱去别的地方杀价就有点白目了…店家有店家该付的责任消费者也有该尽的义务
作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2014-11-05 20:07:00清空价格都还要靠回文帮忙保留 超麻烦 应该要像硬件交易版那样..
消费者有什么义务? 消费者有跟代理商签约?这就是市场机制 你不能诉诸内造道德与潜规则 没有明文在签约的事情就是店家与代理商的事 完全不劳消费者操心
作者:
yamatai (回避性人格障碍症)
2014-11-05 21:56:00这店家太ＧＹ了.....我只能这么说
作者:
jakkx (风蓝)
2014-11-05 22:00:00说真的，今天店家给你价钱，比价可以，但用它家价格杀这家那直接去它家买就好了，何必那边五四三？滥用服务的例子还很多，就不一一讲了，但良好的市场消费者和店家是互相的
作者:
yamatai (回避性人格障碍症)
2014-11-05 22:06:00你要玩不透明市场肯定要面对的就是消费者的询价焦虑结果你处理的方式是处罚消费者？难怪一堆人只想买水货
作者:
jakkx (风蓝)
2014-11-05 22:08:00当服务砍成这样就是大家都得不到好处啊…我手上的东西真的大多都是二手兼水货…
作者:
wayne1026 (风中残竹的想要认识你)
2014-11-05 22:09:00店家都谢绝你了以后也不用再去那消费，自己把客人吓跑
第一家价格可以杀到那个价位 代表那个价格绝对还是高于代理商进给店家的成本价 再来就是店家衡量之后觉得赚的
作者:
yamatai (回避性人格障碍症)
2014-11-05 22:12:00讲难听一点，玩不透明市场在这个年代，难度会越来越高
还是足以支撑自己营运服务的成本yamatai讲得没错 一个这么大不透明的价格区间是何居心?
作者:
yamatai (回避性人格障碍症)
2014-11-05 22:14:00而且代理商的处理方式也很怪 万一消费者跟其他店家乱唬烂
店家与消费者两情相悦 只有代理商想玩音响市场的老把戏
作者:
jakkx (风蓝)
2014-11-05 22:15:00问这些制度的人囉，之前电脑零件也是这样后来被打破...
作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2014-11-05 22:15:00反正不是3C 处处比价处处杀价 不降大不了去别间买 spec都一样 但音响还是要有服务的
我上面说了 店家敢卖那个价就是他认为仍然符合服务成本会杀到不敷店面服务成本的话 店家早就不卖代理商定价> 店家实售价> 店家进货成本> 代理商进货成本这是维持市场运作的铁律 否则亏钱^^^^^^^ 问题是这个部分代理商凭什么介入?
作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2014-11-05 22:22:00这不等式让我想到了UE的神跳水w
作者:
yamatai (回避性人格障碍症)
2014-11-05 22:23:00代理商要介入因为价格太低被乱倒货 会被很多店家抗议导致其他器材的合作贩售受到影响
那就是整个市场上下游迒瀣一气 就不要怪音响市场老被酸
别再相信什么敢卖那个价就一定有赚，赚也不是那支在赚
作者:
jakkx (风蓝)
2014-11-05 22:32:00不过还是有东西价格可以很固定…奇怪的是大多都不走这模式当然可能是单纯我没看到下面有的谈价就是…
作者:
death06 (死亡的活着 快乐的痛著)
2014-11-05 22:33:00低于进货成本也没差啊 拿奖金来扣就好 硬要吃市场卖~还有代理商是经理级人物拿货出来偷卖的 更俗 屡见不鲜~
这招常见于每家几乎都有卖的牌子，然后代理又不管的吃下客源后再推你它们独家贩售的商品，真正赚是赚这个
作者:
wayne1026 (风中残竹的想要认识你)
2014-11-05 22:41:00讲得好像价格低的就没服务高的才有，低的服务照样好高价被淘汰只是刚好
作者:
jakkx (风蓝)
2014-11-05 22:45:00但不可否认的是服务需要成本，怎么做就看店家手腕…可以确定的是这篇说的店家并不可取…
作者:
wayne1026 (风中残竹的想要认识你)
2014-11-05 22:54:00有遇过当场询价店家回复有确定买才报，请问我连售价都不知道怎能确定要不要买
一堆在骂店家的知道为了这件事他被断货一个月？透明化的唯一方法是通通卖定价
不，铁三角就有规定店家最低售价，照规定卖就都没事但被抓到一样是断货，这跟规定卖定价是一样的状况就算照定价卖，一样会有店家想偷鸡
楼上那还不是不透明？除非你要像sony一样进2200售价2450看谁想削……
所以你的方法没效啊，无法解决问题要解决问题要靠代理商明订规则并确实执行代理商有在抓，想偷鸡的厂商自然会减少
sacrifice讲的没错啊 问题是怎么样的订价可以说服店家和
消费者达成共识? 就是你举sony的例子: 代理商定价逼近
店家没空间下杀的结果就是 店家铺货很少 因为毛利低
店家、代理商还以为现在是64k拨接的网络时代....
sony这种3C大厂自然知道何谓诚实透明的市场策略应该说 定价与进货价差
利润来自于实售价跟进货价的价差，是这段要低才没空间但某德国大厂旗舰款规定实售价跟进货价价差仅数百元
一样有店家在削价竞争，世事无绝对你的策略本质不在于透明化，而是在于低毛利啊...透明化能解决的不是削价竞争，而是卖高价噱凯子
实售价不变 毛利不变 只有定价变开高价给人杀 与开低价不给杀 毛利差不多
它能减少店家透过定售价差间的操作来坑杀消费者的机会因为不是所有人遇到高价都会去杀价，这是不透明的问题但在规定售价跟进货价之间是削价竞争而非不透明把规定售价与公开定价合并并不能解决削价竞争
现在是同时有价格不透明与削价竞争的状况定价降到实售价可以解决其中一个 但削价竞争永远不会解
严格来说 是经销商(店家)在玩的 毕竟店家是靠这个赚钱
杀价行为是因，定价策略是果多年以来养成的消费者行为影响了厂商定价策略只是现在消费者行为开始有点变化，就这样
最一开始的买卖行为利润是合理的，所以没有定价开高是杀价造成了利润减损，为了使利润回归正常，定价上扬而此时最低成交价则是合理利润的售价
消费者与店家bargain完的价格才是供需交会点阿
没错啊XD 但是在消费者间资讯透明的情况下 你会预期每个消费者会把价格杀到最低当然这里有个重要假设: 消费者间资讯畅通 也就是网络时代要搞以前那套靴凯子策略会完全破绽百出
是啊，但这非3c独有，去菜市场买菜都会遇到但你怎知道你拿到的资讯不是低于官定售价的价格?以本例来说，原po拿去比价的资讯就是削价竞争后的价格拿不合理价格去比价还说正常卖的是噱凯子，这正常吗?这网络资讯到底是真透明还假透明，恐怕有待商榷
你的假设出发点跟我恐怕就不一样了-.- 只要店家肯卖的
何谓不合理的削价竞争? 只要他有本事卖得出去还能赚钱那怕只有刚好摊平成本 都是合理的
这是整个市场的事 如果拿别牌靴凯子的肥油去填某牌削价
所伤的成本 那代表这个市场某个角落还存在价格不透明
当所有厂牌实售都低到不能再杀价时 整个市场才回归透明
但在自由经济市场这不可能发生而且低到不能再杀价时，就表示这东西没有利润空间就没人想再卖它了
这不就是消费3C的现况吗? 而且这种状况才更能让有独家
本事的厂牌出头 一般mediocre的产品进入低毛利时期套一句马式名言: 有竞争力就不怕xxxx
作者:
terryeg (多多君)
2014-11-06 00:18:00其实你们两个可以私下聊...
作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2014-11-06 00:19:00同意terryeg
作者: cck196h (彰天意) 2014-11-06 00:26:00
这话题以前就吵过了,结果?有吗?
对我来说资讯不透明就是种欺瞒行为，无论立意如何都不该被鼓励
2014-11-06 04:55:00
这有什么好吵的? 公平交易法第18条,不得限制转售价格建议售价只是"建议" 不得有强制力,台湾惯老板爱搞资讯不透明借此捞钱就算了 一点法治观都没为什么一堆人不懂日文,还宁愿去日本配眼镜,还不是台湾店家爱玩这套,先乱定价再给你杀,不杀算你活该
作者:
ggtp (Nothing But)
2014-11-06 10:06:00资讯不透明 店家都在赚这种钱 坑杀消费者
作者:
gameguy (gameguy号：)
2014-11-06 10:14:00困中之困 这也能吵这么长，很困 很困 结果上面有几个有Chord Hugo这玩意的，科科其实说真的，Chord Hugo有几个零件是在台湾订做的，卖的贵松松，主要是那个FPGA Know-How，卖就是卖那个才这么贵，很困 很困 FPGA怎么变DAC，厉害 厉害 会工程不一定懂声乐学，可是懂声乐学的不一定懂电子工程，两个都懂才敢开那个贵松松的价钱，这家Chord就是这方面的代表，不然说真的只是小作坊的迷你作坊规模，科科
作者:
yamatai (回避性人格障碍症)
2014-11-06 10:26:00小作坊? 这种小作坊也是世界顶级小作坊好呗
所以我们应该把FPGA BIT STREAM捞出来(逃跑
红明显, 照"建议售价"卖 = "坑杀消费者" ?