其实不论自然科学或社会科学都一样，会有原则和例外，
一个理论也许可以概括描述大多数的现象，但还是无法把所有都包罗进去，
所以理论才会一直被修正或补充
今天想要用一个正确的理论，去反驳已经发生的现象，说它不可能发生，
这是不对的！
发生了理论中不可能发生的现象，我们应该去找理论是不是有漏洞，
或者有例外，去把原本的理论补充得更完美才对，这也是人类会一直进步的原因
USB线在异步DDC中对声音有没有影响?
如果是以前的我，会很肯定说没差啦！把钱丢在类比线材就对了！
其实这并没有说错，因为我就是听不出来呀！
随着跌坑跌得越来越大，除了器材之外，专线、壁插、接地、屏蔽有的没的也越弄越龟毛
居然就被我听出USB的不同了，而且还很明显！
尤其是分离线更是如此，简直和换了一套器材无异！
我自已也DIY过分离线，比较过
5V和D+用OCC GND和D-用5N银 V.S. 5V和D+用5N银 GND和D-用OCC 两者间的差异，
前者低频较多，高频较暗，后者则相反，算是满有趣的体验
其实不管玩什么东西，很忌讳闭门造车，故步自封，
我在耳机版爬了不少文，很多网友提供的想法有时看似很KUSO，但当我吃饱太闲去实践，
却又收获很多!
打个比方，有网友提到用铝箔去贴芯片做屏蔽，
我觉得好像很有效，所以我就去贴了，结果烧坏一台DAC，绝缘没做好啦！
后来买了3M的散热双面胶打底做绝缘，上面才贴铝箔，嗯！这次没烧坏，但声音变闷了....
会不会是双面胶的绝缘还是不够?
于是再次修改，只在芯片上面贴双面胶，而且贴两层，
芯片针脚及以外的部分都用PTFE胶带绝缘，然后才上铝箔，铝箔要焊线接地
这次在作好绝缘后，才真正体验到什么叫作超高解析，爽到翻天！
如果我在第一次或第二次就放弃，不再去试，那我就只能说提供这想法的网友在乱讲
很多东西先别说没这回事，要先去试了又试后，试到没办法了，再来否定也还不晚！