综观调音：
低、中、高频分成三段
低频为这牌的特色
跟其他低音很凶撼的线身不一样的是
MIT的下盘不单单是低音上的猛烈
而是整个低频段上的优势
低频优势
指的不仅仅是低音很沉这件事
还包括低频细节、低频层次、低频频宽…等音响性的优异
其次的中频
有不逊于低频的表现
但是与低频的水准相较还是差那么一小截
再来为高频
高频微微暗一块 在光亮感和剔透感会略显弱势一点点
但基本上高频的表现已算不俗
低频：
收放速度俐落、低音音色扎实、低频层次感不凡
低频虽强烈但不侵略质感非常优秀
低音又深又硬又弹
是众多线材里我"唯一"觉得有王道低频的品牌
例如:有些线材有低频量感多 但是声音却是很2D和平面
而有些线材下盘多出了空间和3维感 但是低频量感却收缩了
而主角MIT则像是又有空间又有质又有量的感觉
另外~
MIT的下盘有非常漂亮的频宽
如100~700的瞬间声音(例子乱举)
其他线材是100、150、200、250…依序升到700"
MIT则像是100、120、140、160…依序升到700" (有更好的频宽密度)
中频：
厚实、声音密度高、音色微微收束、具修饰性
直觉上是非常够味的中频表现
但不是那种大染或大片的大中频
而较像是中性扎实的人声表现
比起一些会把结像放大的日系线材或英式调音
MIT的人声结像显得适中厚实
这两种"人声够味"的特性
并不全然说谁比较好或谁比较不好
如结像放大的中频(ex:中低阶的老田线材、ACCROLINK、OYAIDE…等)
某些时候会让人声更有包围感或是让人声情感有更好的渲泄(够放)
但是某些时候
这过度突出的人声则会掩盖掉其他频段的表现
反之
MIT的人声虽没有这类的问题
但是也相对带来"人声不够放"的相对特性
所以~~稍早之前当我使用MIT+SHARK时
人声的渲泄得到一些补足
也让我整个很满意就是~~(不过要看你喜不喜欢这么肥厚的声音....)
高频：
高频比较于其他中性线材
会有微微暗一块的感觉(有另一说是吃高频细节)
虽然我觉得是可以接受的高频表现(不算吃太多细节/也不算暗到不行的高频)
但不论是哪一种说法
都掩盖不了MIT的高频的确弱势于中、低两频的事实
(相对不突出或被其他两频比下去那种感觉)
背景噪声：
服用MIT后 音乐背景有变更干净的感觉
像是滤掉一些背景杂燥
这点个人觉得不算是优点/但也不算是缺点
会说不算优点
是指某些时候这种“变干净感”会让我觉得...有些干缩感或是吃掉某些东西的感觉
不过在其他的时间
这种变干净感又有不错的效果
背景干净让主题的更突显
使用上：
没什么好特别注意的
但要要注意盒子愈多愈难跑线
而等级愈高 线身愈粗(线身很硬且难弯折)
跑线空间有限的话
要好好考虑一下
万一插头跟插座刚好不同边就有得弯了....
另有一说
AC1适合放扩/AC2适合放讯源?
结论：
综观几个等级的MIT ORACLE电源线
AC2的细节算是多到"可以听到XX腔体共鸣声"的那种多法
不过若CP值来说
我觉得AC1比较划算
ORACLE Z3有算是点尴尬
喜欢这牌子的话
还是觉得捏一点 直上AC1比较冾当
以上!!
好线...好贵~~~Orz...