同一张唱片 CD版和黑胶版 会有转录的问题
也就是录音师在录音室里面搞母带的时候
手脚动的太多 或品味不太一样 就会造成转录上巨大的差异
甚至可以说 听起来根本就是两张不同唱片了
1.我在刚开始听黑胶的时候
对某些唱片巨大的差异震撼很大
像是decca的阿绪肯纳吉弹奏的拉赫曼尼诺夫前奏曲
黑胶版本的钢琴非常厚重扎实 完全就是大平台钢琴的感觉
CD版本就瘦弱很多 听起来像yamaha直立式钢琴
简单讲 几乎就是两张不同唱片的差距 差非常多
我原本以为是黑胶和CD的差异
但听多了后发现不太像是这么一回事
2.因为 在很多录音上 尤其是数位录音
黑胶版本和CD版本 差异不大
像是杰克强森的专辑
还有像是DG伯恩斯坦的歌剧candide等
黑胶听起来和CD真的不会差很多
你会感觉黑胶"好一点" 但就是样样好一点这样而已
差异不会大到让你觉得完全是两张唱片
3.所以在某些黑胶和CD差很大的唱片 像我上述提到的拉赫曼尼诺夫前奏曲
现在我比较倾向认定是CD转录的时候转不好造成
所以后续要把CDT/DAC or CDP等搞好 追求到黑胶的境界 是缘木求鱼的
因为前面decca的转录工程师已经把他搞砸了...
4.CD转录一直是重要issue
如果你有看过企鹅评鉴就知道了(我手上有五六本 唉 知道我多老了吧...)
里面的评论者都很资深 从黑胶时代就收藏唱片到CD时代
对同一张唱片 黑胶和CD的差异他们很清楚
所以对一些他们认为转录不好的唱片 会打个括号(*)
例如一般三颗星的唱片***
如果是转录上他们不认同 就会变成**(*)
我以前不太理解什么叫转录不好
直到我听到某些唱片的黑胶版才恍然大悟
以Decca的萧提指挥的歌剧卡门为例
企鹅评鉴给他**(*) 原因是认为转录不好 低频太多
我原本认为是企鹅评鉴太龟毛 直到我有了这录音的黑胶版本
我才理解 真的是CD版低频太多 因为黑胶版完全不会!
相比之下 黑胶版本录音清晰很多 CD版过多的低频反而让人觉得太糊了点
同样的 在这个前提下 你要追求很好的CDP或DAC
想把萧提这部歌剧卡门弄到像黑胶那样好听 已经不太可能了
因为本质上 他已经被转录工程师搞砸了
5.CD转录更有趣的是 有时候会发生新不如旧
这关系到口味问题
EMI的克伦培勒录音为例
早期CD转录的小天使版 背景杂音比较多 比较大声
但听起来比较像黑胶!比较自然 更有空间感
后来GROC重新转录 更之后出的克伦培勒全集也是采用GROC的转录
新的转录背景杂音没了 听起来更干净
但声音变的很干 没有空间感 毫不生动
所以我现在反而喜欢买旧款小天使的EMI录音
那个年代转录反而比较合我胃口
新版都弄得太干净了
以上 所以在讨论同一张录音 CD版和黑胶版不同的时候
转录其实是很大的罩门
这也是我认为CD pk 黑胶
其实不太有意义的原因