MCA Meet MAP-AC1 电源线 (有QBT过)
1.走向
初听会有下盘豪爽撼度够的直接感想
但是再听中、高频会发现中高频并没有因为低频稍撼的稍性而被压掉
除了层次感还不错之外
也代表三频的走势像是直球对决
特色是：均(丰)量、毫不拐弯抹角 / 勉强称得上是均衡走向
而通常这类走向的线会给人直爽或是豪迈的印象
因此我会把他归纳在直白型或直接型的分类
相似的线材有：老田NO NAME、Accustic arts-SLIVER
注：
虽是直接型
但调音上各家仍会再做增强或修饰侷部
如:NO NAME人声较前；Accustic arts-SLIVER 女声清甜而迷幻
而主角MCA Meet MAP-AC1 则像是更深度的加强下盘撼度(但音场内缩)
三条线细节相比的话：
Accustic arts-SLIVER因为价位的关系
在各方面都胜其他两条…就先不详谈
但如老田NO NAME和MCA Meet MAP-AC1两条相比....
我只能说....有意思!!
该怎么说....
私觉得MCA Meet MAP-AC1细节表现没有超过NO NAME甚至都还略输
但是反过来说
当我把MCA Meet MAP-AC1换成老田NO NAME后
却觉得老田NO NAME并没有胜过MCA Meet MAP-AC1很多
而这当中价位上却有两倍的差别......
2.音场
音场横向:中(较不大)；纵深:中(较深)；结像在中间
整体音场给人的感觉有稍稍内缩
另外通常这价格的线材都有纵深浅的毛病
但是这条的纵深算还不错
这倒是有点让我吃惊
3.泛用性
一开始我把这条线放在DAC的电供上
但抓出大概的走势后我把他们转上到"主动式喇叭上"
MCA Meet MAP-AC1放在主动叭上的表现让我很满意
因为它同时满足了：
主动式喇叭后级需要的力量以及主动式喇叭较缺乏的纵深
(一般主动叭的玩家因便利性的关系 较不像被动玩家会给叭一个够深的离墙距离)
因此...纵深较深的MCA Meet MAP-AC1放在主动叭上无形中会挖深了一些纵深
当然!!让我满意的主要的原因仍是现实上的考量：
一来主动叭需要两条电源线
一条QBT36约3K(2条要6K)却有这样的表现
这让我觉得非常的物超所值~~
虽然老田NO NAME的CP值一样很高
但是以主动叭玩家的思维：1条虽然是6K；但2条要12K耶!!!!!
SO相对上…CP值会让人怯步了一下~
接着...
大家考虑的点应该是“我又不玩主动式”
那买这条要放在哪........
恩........
老实说…我是一个很懒的人....
那么...懒人就用懒说法...
老田NO NAME适合放哪这条就放哪好了(误
(排插或是PSU上应该还不错)
不过...购买前有一个大原则是：
已过饱足的系统就不要考虑这条,因为这条会加强不少饱足感...
3.争议性：
X！这条线我放萤幕画质会变好耶!!感觉发色更细腻了!!
总结：
三频量丰、蛋形音场(左右较窄纵深深)、下盘较撼、明亮、声音直接
有预算买Accustic arts-SLIVER
小康买老田NO NAME
再省一点买MCA Meet MAP-AC1
MCA Meet MAP-AC1如被淘汰不知道要放哪可以放在电视上当电源线.....