※ 引述《kongomywife (雷神)》之铭言：
: 上周在AA收了一支二手的UE900（$6000），听了几天之后感觉低频真的好少，越听越不爽
: .....
: 本人大多在听ACG（很杂）,请问我该换线试试，还是说把UE900抛掉之后再来收一支耳机
: ？
我是从TF10换到UE900
UE900上来之后 除了外型和配带感 其他的都被批得一无是处
说一无是处好像太极端
不过大部分都是负评
我自己对900是有不低的评价 所以我常常怀疑是不是自己耳朵有问题 XDD
其实UE900 后来连外型都有人批 因为塑胶感太重(我是同意啦 XDD
下面我就来说一下个人的900听感好了(请各位大大先进 鞭小力一点~~)
==============================================================================
我刚拿到900的时候 的确是满兴奋的
有别于TF10 900有更精美的包装 还有跟我IP5相容的线控蓝线
<外型部分>
虽然我认为他黑色的部分应该改钢琴烤漆之类的增加质感
然后内部的单体黏合固定 应该要更细腻
不过整体上 戴起来算很好看的
外型就跟佩带感一起说了
配带感非常好!
况且我是前TF10使用者 配带感部份真的是大跃进
有人说UM3X配带感最棒 我认为900不输 相对shure的有点紧(当然这因人而异
<听感>
900 一开始真得让我很惊艳! 因为解析真的不错!
具体一点说 900解析绝对是有感胜过TF10
我自己是鼓手 所以对于 大鼓点(低音 hihat crash(高频 的分离度 非常重视
900在这上面的确是让我满意
当然以上 大鼓点 和 crash的分离和解析 TF10也都很擅长
但是900的解析的确好上一些
900的crash 一样保有TF10的"突出" "清脆" "穿透" 但却因为整体调音音场 多了速度感
对于大家砲轰最惨的低音
就是TF10的低音完胜900这个说法 我是不完全认同
我认为这其实是900的特点
对于鼓手而言 大鼓点的分离度 对于小节的计算 是非常重要的
900能满足我绝对不是硬要吹捧他
900的低音下潜深(个人甚至认为比TF10还要在深一点点 力道绝对够 分离度跟辨识力都因此出来
但是900的低音收的很快 收的快却不随便 也就是收的快却不会散开
所以让900有特别的速度感
对于TF10的低音 下潜深 力道也很够 当初也是被他的低音吸引
但是和900最大的不同是 他的低音最后是放开 或是说收的很慢
这让低音余音会在背景 刚刚好的造成有种厚实的音染
这就是两支耳机最大的不同
但如果这样就说900低音不够 我是觉得900满无辜的 呵呵
不过UE900S 似乎就是要增加低频(人家官方都认输 我倒底干嘛护航 XDDD
人声部分 900完胜TF10 毕竟TF10的凹陷 让我每次要听人声 都很辛苦~~
但是900的人声细节虽然说解析也是有 却还是没什么值得说的地方
毕竟那时候我在比较人声的时候 是用535LTD比较 XDDD 900根本趴在地上
最后来说音场
音场这部分 900没有让我满意
跟TF10比较 TF10音场的确比较大 空间感延伸也比较好
这些都算900的弱项
900比TF10难推 对于我这个无时无刻听音乐 却没钱买扩的穷学生 用IP5推 900要在多按一次大声键
900的解析路线 真的是一路走到底 就是三频均衡 三频解析
加上三频都没有对于声音残响 都没有什么保留 真的是会让900比TF10更加白开水
毕竟TF10还有低音余音
900一开始很多人说有音染
其实我认为900根本一点音染都没有 甚至我还希望他能多一点音染 不然太无趣~
我认为之所以有两个极端 超强音染 跟毫无音染这两个说法 可能是因为 900太干净 听起来真的很怪(相对其他之耳机
900的解析路线 让三频像平行线 虽然说平行线的分不程度不会有太大的间隔 造成落差
但是却还是会感觉三频的交集混音应该要多一些
但900这种"收的快"的方向换来的就是速度感 强解析
所以如果要听得爽 可以直接找本身染混多层次的电音歌曲 这也就是很多人说900适合摇滚电音的原因
<总评>
900对得起他的价钱
但要选择900这条路的 鼓手的你很适合
其他的人 你有更好的选择
900听歌让人不失细节 但听久了乏味
如果你在这其间又不断的听别的耳机例如深海 或 SHURE
你只会越来越冷落900 XDD
但是回归到解析 你会明白他的好
说不定你就会接受他在某些地方的牺牲
900的空间感 在我换线之后有些进步(VSE-113 配ATL接头)
但是声底(本性)是不会变的 XDD
界于2D到3D的空间听感 的确让我想要在往上败下去
但是900 我应该不会丢~ 听音乐的确还是需要有白开水的~~
最后 解析上面表现的比较 仅限于相同价位等级的耳机
以上 谢谢收看 如果你忍住看到现在 XDD