[闲聊] 关于 HA3

楼主: yamatai (回避性人格障碍症)   2014-06-18 23:39:58
古津这台耳扩实在是有打到市场甜蜜点
在两万内还真的没几台耳扩比他有竞争力
不过有点好奇他的阻抗调整是用什么原理动作的?
我看大陆的网站有人说那是调整偏流?
如果是调整偏流的话,为什么会跟耳机的阻抗有关系呢?
作者: yeahbo (MSA-0011[Bst]PLAN303E)   2014-06-18 23:50:00
(瞎猜)调整偏流会改变输出阻抗...
楼主: yamatai (回避性人格障碍症)   2014-06-18 23:53:00
输出阻抗不是永远都是越低越好妈?
作者: wearebest (巫医 阿贝斯特)   2014-06-19 00:03:00
输出阻抗应该不是愈低愈好输出阻抗要匹配 才会有最高效率
楼主: yamatai (回避性人格障碍症)   2014-06-19 00:05:00
那如果输出阻抗很低 耳机阻抗高 会怎样?
作者: Dopin (ats.twbbs.org)   2014-06-19 00:08:00
耳机很少在讨论阻尼因素的 原因是因为耳机阻抗通常大于 32
楼主: yamatai (回避性人格障碍症)   2014-06-19 00:12:00
我如果拿输出阻抗9欧姆的auditor去接阻抗32的HE500会怎样
作者: dkfum (DK)   2014-06-19 00:13:00
耳机能得到相对较大的分压 获得相对较高的驱动能量输出级理论上是越低越好
作者: takase (............)   2014-06-19 00:18:00
我是觉得对耳机而言,"最高效率"应该不是优先考量的点输出阻抗越低,越能隔离掉反电动势──这是美国佬的主张然而 欧洲佬很久很久以前有制定一套基准:120ohm某些耳机在这样的输出阻抗下才能得到足够的低频补偿以欧陆系统高阻耳机来讲,森海的官方解是47ohmBeyer是100ohm回到HA3上,Y兄要试试我的玩法吗?
作者: dkfum (DK)   2014-06-19 00:23:00
耳机本身不是完美负载 阻抗会跟着频率变化 又是另一个问题了
作者: takase (............)   2014-06-19 00:25:00
耳机阻抗变化其实很单纯,就F0的阻抗峰 和高频随电感缓慢上扬这样....^Fo单一频率?不太懂你的意思,能提示一下吗?
作者: dkfum (DK)   2014-06-19 00:37:00
有些设备会拿方波去试 不过个人拿来当指标觉得有点极端了..拿音乐波形做傅立叶分析 混和波之类的概念吧
作者: takase (............)   2014-06-19 00:38:00
HA3增益调到最大,只靠DAC电平调整与HA3音量控制我一质觉得像Tyll那样操会不会很伤耳机....^直 看来是累了,一直打错字
作者: dkfum (DK)   2014-06-19 00:40:00
一定伤的啊XDDD
作者: zorro1111 (小z)   2014-06-19 00:50:00
在aa看到这台二手价....实在是有点悲剧...
作者: Michaelholo (Michael)   2014-06-19 01:07:00
怎么个悲剧法
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2014-06-19 02:40:00
扩大机所有特性都跟偏流有关阿......common source/emitter class-A 输出阻抗=ro=Va/Idcommon drain/collector class-B 输出阻抗=1/gm=2Id/Vov有加回授的话 回售量也可以改变输出阻抗有些人是建议damping factor>8 算经验法则 不一定准的确有些耳扩输出阻抗满高的 ex TPA6120要求输出端摆10欧电阻以隔离电容性附载 算是一个满stupid的设计用OPA或OPA+BUF的架构输出阻抗大概都低于0.1欧姆benchmark网站上有介绍高阻尼因素的好处 就是失真不会随频率变化太大 "阻抗匹配"的概念适用于RF传输线 在低频不会考这种东西
作者: sxing6326 (话题终结者)   2014-06-19 10:19:00
倒果为因 调整偏流主要不是为了改变输出阻抗 耳放的输出阻抗在此不是重点 而是因应不同耳机的阻抗才要调整偏流之前的HA1就有这设计了不是 偏流跟Ie比例的关系
楼主: yamatai (回避性人格障碍症)   2014-06-19 10:23:00
因应耳机的阻抗 应该跟耳扩的电压摆幅有关 所以调整偏流是为了调整电压吗?
作者: sxing6326 (话题终结者)   2014-06-19 10:24:00
理论上是负载阻抗愈低 偏流要提高 才会比较接近A类不过低阻抗耳机 效率通常比较高 不须太大的Ie
楼主: yamatai (回避性人格障碍症)   2014-06-19 10:38:00
如果只是要A类根本没有意义
作者: zorro1111 (小z)   2014-06-19 10:47:00
aa看到一位卖h3的,最后好像卖一万还是一万二才成交
作者: sxing6326 (话题终结者)   2014-06-19 10:48:00
这本来就没啥 改个电阻而已
楼主: yamatai (回避性人格障碍症)   2014-06-19 10:54:00
所以还是调在256欧姆档位,偏流最大 就好了?
作者: sxing6326 (话题终结者)   2014-06-19 10:57:00
看你的耳机囉 但就是有人觉得偏流愈大愈好听 不予置评还有TPA6120要求摆10欧姆电阻怎么会蠢 那是保护用的啊你可以不摆 但输出级过荷芯片烧掉就不要哭
作者: Dopin (ats.twbbs.org)   2014-06-19 11:24:00
主要还是看失真状况 失真不行 偏流再大也是枉然
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2014-06-19 12:35:00
当然是为了调整放大器特性才会去tune偏流还有TPA6120的输出电阻也不是保护用 是调整频率响应current-fb amp对输出附载跟回授元件都很敏感 我之所以说他的设计"stupid"就是因为在实际应用上会有很严重的constraint 太多的trade off 为了冲高芯片本身的效能导致外部电路要挖东补西 到最后整个系统并不理想电流回授频宽高 slew rate高 电压噪声小 但是光一个输出电阻太高 应用在推动耳机 就让他失真趴掉了 这样的设计不知道是不是噱头居多 也许这颗IC本来就是设计推600欧也不一定 推低阻的话阻尼系数真的会太低
作者: sxing6326 (话题终结者)   2014-06-19 13:17:00
自己去翻datasheet 这是很常见的设计 一般OP没做限流保护 都会要求 不要扯一堆名词 无聊很普通的东西 故意讲得好像高深莫测 到底是什么用意?你说的影响只有该电阻可能会跟电路周围的杂散电容形成RC Filter 结果被你导果为因讲成是为了调整频响
作者: a690john (BlackHand)   2014-06-19 13:55:00
推楼上 终于有位正义之士出来讲点公道话简单的工作点设定问题也可以扯成这样 ptt到底怎么了...唉
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2014-06-19 14:00:00
现在根本没什么op需要做外部保护 6120那个也不是一般的
作者: justagame (各种加班)   2014-06-19 14:01:00
什么ptt怎么了..这边又不是研讨会或课堂 很正常吧XD
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2014-06-19 14:01:00
什么限流保护 datasheet的确是用"protect"这个字"protect the amplifier from any capacitance on the ."如果叫别人闭嘴就是正义那就学M01请管管出来清推文八不用讨论开始发散就说他人"别有居心" 又不认识你www
作者: mos888tw (none)   2014-06-19 20:08:00
Ro电阻是避免起振,caution那个部分写得很清楚短路保护在feature里面已经有列 一般如果有烧毁的疑虑都会用damage字眼搭配prevent from

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com