Re: NT第四轮--一场赢球员确输战术也输比赛之比赛

楼主: bolam (95 10 23步排入伍)   2014-10-21 22:38:09
第九比赛日 : 直接被击沉的台湾国家队
世界杯资格赛
第一比赛日 : Hanguk 1 - 1 Chinese Taipei (496511692)
第二比赛日 : Chinese Taipei 4 - 2 Norge (496511699)
第三比赛日 : Algérie 1 - 1 Chinese Taipei (496511700)
第四比赛日 : Chinese Taipei 1 - 2 Bangladesh (496511705)
第五比赛日 : Chinese Taipei 3 - 1 Lubnan (496511709)
第六比赛日 : Ghana - Chinese Taipei 2 - 1 (496511709)
第七比赛日 : Israel 1 - 1 Chinese Taipei (496511716)
第八比赛日 : Chinese Taipei 4 - 4 Hanguk (496511720)
第九比赛日 : Norge 5 - 2 Chinese Taipei 阴天 (496511725)
赛前团队 : 挪威 : 7 赛后 : 7
作者: shangyu (安安安安安安安安安安安)   2014-10-21 23:28:00
团队精神 7 -> 7 不会是轻松 ...
作者: MRight (Mr.Right)   2014-10-21 23:28:00
小剧场有点多余,不过GG是事实
作者: shangyu (安安安安安安安安安安安)   2014-10-21 23:29:00
另外~我从来没有说全攻无效这句话~~抱歉~我也没有说过很难有效这句话 ~~
楼主: bolam (95 10 23步排入伍)   2014-10-22 00:48:00
请不要再模糊焦点了,差点一篇文章,又被你模糊焦点了
作者: shangyu (安安安安安安安安安安安)   2014-10-22 09:18:00
应该是你的解读上的问题,上季 U-20 比赛我也用了几场全攻阵形,没道理把全攻阵形说得多差。当然,也可能是我的说明不好,造成解读的困难。我的确没有说过全攻阵形很难有效这种话而且阵形很难有绝对好坏,这我也在16635472.15做简单的展示。展示时间是10月15日,比赛之前。所以也不会因为比赛结果而有前后不一的情况。况且,我想应该没有前后不一的情形可能是对命题,以及限制条件不同下的说法。不然,请把矛盾的地方,明确且条列指出。
作者: ChrisMullin (上帝的左手)   2014-10-22 10:30:00
你好意思讲别人造谣阿XD
作者: shangyu (安安安安安安安安安安安)   2014-10-22 10:58:00
我并不是说中路进攻15很难有竞争力而是中路进攻15很难堆叠。当中路进攻到15的时候得得同时考量中场和防守还有如何预估对手的打法。这些都是文章没提到的。另外,14 - 15 - 14 还得考虑球员的能力因为通常边路进攻会比中路进攻容易堆叠所以 14 - 15 - 14 是属于较特殊情况另外,我没有说过进攻到15,中场很难有竞争力这种话该文章中已经假设获得 9 次机会,但这时候我会好奇是如何评估对手能够大胆的相信自己有9次机会,并且能够把中路进攻堆到1516649313.97 ~ 16649313.102

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com