※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.threads.com/share/BAPaMMNd1a/
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
朱学恒Threads
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
眼泪不是论证，月饼不是制度，恻隐之心不是财政纪律。
有人写文痛骂删冻三千万国务机要费的立委“没有恻隐之心”，比山匪不如。三招解构这篇
抒情文
①把预算问题偷换成人格问题。机要费该不该这样花，是科目与审查的问题，文章一字不碰
，直接问“你怎么忍心”。至于“马英九也买过”——行之有年不等于行之有理，只证明这
笔钱十八年跨两党都被当善款花，该检讨的是制度
②帮弱势，法律早有正门。身权法第69条明定政府机关优先采购庇护工场产品；全国164家
、一年补助约5.8亿。制度若正常，何须总统府的月饼？制度若失灵，答案是修制度，不是
加码买月饼再骂审预算的人
③同一把尺，量美国的帐单。F-16V付款七年，2026年8月才盼到头两架，国防部报告：美方
积欠6,590亿。一架战机37.5亿，等于750万盒月饼、整笔机要费买125年、养全台庇护工场
六年半。删三千万叫手起刀落，欠六千五百九十亿呢？怎么不写一篇“恻隐之心，军火商没
有”？
尺只往一个方向量，那不是尺，是棍子。孟子说恻隐之心是“仁之端也”是起点。从起点到
终点，靠制度，不靠眼泪。
为弱势掉的眼泪这么多，修的制度这么少——这样的评论，是在监督权力，还是替一笔钱带
货？
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
朱学恒也出来帮翁上人护航了。
可以想见愿意主动帮翁讲话的都是什么咖了。
买月饼就没有违法规范啊！什么财政纪律？
财政纪律？ 先管好你自己的手吧！
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※