1.新闻网址︰https://news.pts.org.tw/article/817590
2.新闻来源︰公视新闻
3.完整新闻标题：民众党安乐死公投迳付二读 各方意见与国外现状一次看
4.完整新闻内容︰发布时间：2026/7/14 17:51 更新时间：2026/7/14 17:51
吴仲安 / 综合报导
民众党“安乐死公投”提案，今（14）日在立院蓝白人数优势下迳付二读。根据公投主文
，拟让安乐死法制化，让罹患难以治愈病症者，可依自主意志执行安乐死。为何民众党要
推动安乐死公投？各方意见为何？
由民众党立院党团提出的“安乐死公投”提案，今日在国民党、民众党立委联手支持之下
，以57票赞成、48票反对的表决结果迳付二读。
此次安乐死公投的主文为，“您是否同意政府应将‘安乐死’法制化，以保障生命自主权
为前提，提供‘罹患难以治愈之疾病’与‘承受难以忍受痛苦’者，在制度配套规范下，
可依其自主意志进行安乐死，以达到尊严善终？”
为什么民众党要推动安乐死公投？
民众党立委邱慧洳表示，安乐死过去在台湾是社会禁忌话题，但随着高龄人口攀升、长照
悲歌不断上演，近年有更多人倡议尊重生命自主权，在社会氛围转变下，安乐死的需求也
越来越受到重视。
邱慧洳进一步指出，台湾现行法规虽有《安宁缓和医疗条例》以及《病人自主权利法》，
但安宁条例仅适用于末期病人；病人自主权利法适用范围也仅扩及到病情不可逆的昏迷病
人、植物人等，但社会中仍有许多罹患疾病无法治愈的人，无法透过法律途径获得尊严善
终。
针对为何不以立法程序制订相关法规，民众党立委刘书彬则回应，朝野三党都曾提出相关
法案，但过去9年来都未被排进委员会审查，这代表在立法程序上，相关议题连讨论的机
会都没有，因此才希望透过公投让民众直接表达意见。
各方看法为何？
绿委庄瑞雄：用公投决定生命不妥
民进党有立委反弹认为，安乐死涉及生命权、病人自主、医疗伦理及刑事责任等，应由国
会立法程序进行逐条审议。民进党立委庄瑞雄指出，不应把生命用公投当成工具来做决定
，再加上“公投绑大选”来冲投票率，社会对此应该多加考虑。
民进党立委陈冠廷则提及，自己在去（2025）年曾提出《安乐死法草案》，也为此举办多
场公听会及座谈，不过即使此次公投过关，后续仍须交由国会审议。因此陈冠廷希望召委
尽速排审相关法案，让条文可以由不同立场的委员进行逐条公开讨论及检验。
蓝委赖士葆：可能有道德风险顾忌
国民党立委赖士葆表示，自己在表决中并未投下赞成票，因为他还没有仔细研究此案，党
团也尚未进行实际讨论。不过他认为此案可能会有道德风险上的顾忌，担心若通过以后，
会不会“小孩帮长辈拔管变成合法”，需要让社会对立法疑虑降到最低。
国民党团总召傅崐萁则表态，这次公投案将直接反映民意，会尊重不同看法跟意见；立委
林沛祥昨日也提及，国民党会透过党团大会讨论对本案意见。
中央政府对于安乐死议题如何回应？
立院在4月时曾针对安乐死议题召开公听会，聚集医界、法律界等民间团体代表讨论，盼
政府正视“善终选择”。
当时卫福部表示，会以现阶段的安宁疗护制度以及《病主法》持续加强，让预立医疗照护
咨商更易执行，达成病人自主，并逐渐从住院安宁转移到居家安宁；法务部则表态，目前
台湾对于安乐死议题仍存在高度分歧，且《刑法》第275条仍明定严禁“协助自杀”。
卫福部长石崇良上月也曾回应，安乐死制度仍待凝聚社会共识，现阶段将先帮助病人善终
，这也是政府长期努力的方向。
国外推动安乐死状况为何？
荷兰2002年通过《受嘱托结束生命与协助自杀法》，是世界上第一个安乐死合法化的国家
。该法案并未限制适用对象须是重症末期病人、不必是生理痛苦、也不限需为成年人。
瑞士则是目前全球唯一允许外籍人士申请协助自杀的国家，不过申请者必须符合严格医疗
条件，并在审核通过后才能执行。目前全球共有超过20国在严格的法律框架下，允许主动
安乐死或者协助自杀，但在亚洲国家仍较为保守。
北市联医整合医学科医师姜冠宇曾在公听会指出，不能把安乐死想成是将死亡交给医师，
例如美国加州的安乐死制度，即设有一套完整评估系统，因此有9成的人士在评估后，最
终并没有选择安乐死，而是转为寻求更多的心灵支持。
李彦颖/编辑
5.附注、心得、想法︰
相关法案过去9年来都未被排进委员会审查
如今如是能说服多数党于立法院中解决，也算推出福国利民法案