青年服勤计画再掀疑虑 马文君质疑重推当初喊停的计画
中时 张睿廷
近日曝光的《116年度学校青年服勤动员准备分类计画》，再度引发家长与社会关注。国民
党立委马文君指出，2024年教育部曾要求高中以上学校推动“青年服勤同意书”，当时因要
求学生提供个资，引发外界疑虑后喊停。如今相同名词、相似概念不到两年再度出现，外界
难免怀疑，教育部是否只是换了名称与形式，重新推动相关计画。
马文君表示，教育部口口声声说青年服勤不是军事动员，但今年文件却提到“国军一级加强
戒备”时，依各地方政府指挥管制中心规划，开设青年报到站，办理设立、报到、接收、编
组及分配工作；“国军二级加强戒备”时，则配合地方政府年度城镇韧性、全民防卫动员及
防空演习，实施青年报到站开设演练，模拟登记、装备领取、任务说明等报到流程，并鼓励
青年参与各项演练。
马文君质疑，如果青年服勤只是防灾工作，为何需要报到、编组与勤务分派？又为何直接连
结国军一级、二级加强戒备？她认为，这些内容已足以让家长与学生产生疑虑，政府不能只
用一句“不是军事动员”带过。
马文君指出，面对天然灾害、重大事故，甚至国安威胁，提升全民应变能力本来就是政府责
任，但问题在于政府推动全社会防卫韧性，持续扩大民防与动员体系，却对青年服勤制度说
明不清、界线模糊，自然会让人民不安。
马文君表示，如果青年服勤真的只是防灾与公共服务，政府就应该清楚交代制度定位、法律
依据、执行范围与未来规划，而不是每次等到文件曝光、舆论炸锅后，才急忙出面澄清“不
是大家想的那样”。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260616002742-260407?chdtv
=
官方最大的逻辑死角在于：
嘴巴说不是军事动员，但SOP却完全是军事管制的形状
如果只是单纯的台风地震防灾，现有的灾害防救体系早就有一套运作模式
根本不需要特别去搞什么“配合国军戒备”的青年报到站与编组
现在某高层主推“全社会防卫韧性”，各部会势必都有KP
教育部作为主管机关，必须生出一些计画来向上头交代我们有在准备
但基层推动时又怕引发民怨影响选票，最后就演变成这种
偷偷发公文造册 被爆料舆论炎上 赶快否认说大家误会了 删文假装没发生过
说穿了，政府在全民国防与民防这块，一直不敢承担跟社会坦诚沟通的政治成本
教召次数、年限也一样，直接承认后备动员制度已经崩溃了不行？
一直偷偷来，结果就是反复消耗人民的信任
如果这件事情是正义的，正确的
为什么年年都偷偷来，不敢光明正大搞
每次被发现就否认+删文，代表这件事，又邪恶又错误
会挺的要不要说一下为什么不敢光明正大搞？