楼主:
t21 (t21)
2025-12-11 13:56:38听你在放屁
讲白了就别人的儿子死不了
之前人家市府就解释了
棒球场的覆土就是在30-65 公分
人家报告时图都画给你看了,
还在那鬼扯只有一点点超标
还有一个最重要的事情,
就是棒球场的排水设计不良,
且地下停车场的设计是没有梁柱的设计。
如果一直连续下大雨,
到时覆重过重整个崩塌下来。
出事谁要负责?
林智坚会负责吗?
想也知道绿粉到时又是靠么我们安安市长。
所以现在的做法才是正确的,
棒球场的改善一切以安全为前提才对。
最重要的事情,
32:0已经证明人民的眼睛是雪亮的
特别是新竹市双罢免。
不同意罢免的票数远超过当时同意当选的票数。
就是告诉你民进党不要在鬼扯了
http://i.imgur.com/4Io1MgL.jpg
引述《neverfly (neverfly)》之铭言:
: ※ 引述 《ketter》 之铭言:
: : → pandp: 球场没盖好,改善又搞到承重问题又打官司 111.254.32.24 12/11 10:18
: : → pandp: 拖台钱 111.254.32.24 12/11 10:18
: 小草就是这么容易被民众党骗。
: 高虹安搞球场搞了几年,
: 搞到她找来的检察官副市长都被她赶走了,
: 最后好不容易找到一个球场承重缺失。
: 这个承重缺失是什么意思呢?
: 新竹市政府找了结构工程技师工会来鉴定,
: 鉴定报告公开在新竹市政府的网站,
: 我截取结论的一段:
: https://i.imgur.com/oMe81cz.png
: 当初棒球场的合约,
: 是说球场覆土高30公分,
: 而报告里面也写说,
: 当初是用覆土30公分去设计的。
: 我就问,
: 球场设计覆土30公分,厂商也覆土30公分,
: 这厂商犯了什么法?
: 当初设计的人犯了什么法?
: 好,我并没有说报告的结论是没问题,
: 那问题在哪?
: 报告说,
: 原始设计覆土30公分,
: 而球场覆土也是30公分,
: 但新竹市政府提供的资料,
: 说现况是覆土30-65公分。
: 哪来的佛心厂商,
: 合约叫你覆土30公分,
: 你没事去覆土30-65公分?
: 有看过棒球场就知道,
: 棒球场是平的,哪来高达35公分的落差?
: 淦,不就是投手丘?
: 也就是说,
: 诺大的棒球场,
: 覆土都是30公分,
: 为了比赛需要,把投手丘垫高,
: 也就垫那么小小一块,
: 新竹市政府就一口咬定,
: 使用现况不是30公分,是30-65公分,
: 要结构工会这样去计算,
: 然后算出一个原始承重不足承受30-65公分的结果,
: 直接强行停用底下停车场,
: 连设备都拆去别的停车场用。
: 然后小草开始在网络上洗说结构有问题,
: 这也难怪连公关公司都说,
: 反串小草要装智障才不会被发现。