第一类：核心争议是“贪污收贿”的案件
这类案件的重点在于，检方必须证明收钱的行为与柯文哲的市长职务有直接的“对价关系
”（也就是拿钱办事）。
1. 京华城案 (一)：210 万政治献金
怎么回事？
2020 年，7 个跟威京集团（京华城母公司）有关的人，一人 30 万，总共捐了 210 万到
民众党的政治献金户头。
检方怎么说？
这笔钱是为了换取柯文哲在京华城容积率案上给予方便，例如在“便当会”上裁示送交研
议，这就是“拿钱办事”的证据。
柯阵营怎么说？
这是合法的政治献金，捐款人也说是公司指示，不是为了行贿。
结论：构成贪污的关键是什么？
检方必须拿出更强的直接证据，证明这 210 万和柯文哲的具体“市长作为”之间有明确
的交换条件。如果证明不了，就只是政治献金。但就算不是贿款，也得检查收钱、申报的
程序是否完全合法，否则可能违反《政治献金法》。
2. 京华城案 (二)：传闻中的 1,500 万现金
怎么回事？
检方指控，京华城在 2022 年 10 月拿到使用执照后不久，老板沈庆京就送了 1,500 万
现金给柯文哲，作为“事后答谢”。
检方怎么说？
这是一笔感谢性质的贿款，并有“小沈 1500”等相关纪录作为证据。
柯阵营怎么说？
完全否认有收这笔钱，并质疑检方所谓纪录的真实性与证据力。
结论：构成贪污的关键是什么？
检方必须先证明“真的有送钱这件事”，而且相关纪录（如“小沈 1500”）是真实且可
信的。如果连钱有没有交付都无法证实，贪污罪就很难成立。这个案子本质上就是“有没
有收贿”，与政治献金的程序问题无关。
第二类：核心争议是“程序违法”或“公款私用”的案件
这类案件不涉及“拿钱办事”，而是检讨收钱的方式（例如收大笔现金）、钱有没有进到
专户、以及钱的最终用途。
3. 现金案 (一)：三笔合计 600 万
怎么回事？
2022 年底，有三个人各用现金 200 万（总共 600 万）捐款。有的在市长室面交，有的
先放住家管理室，再由他人转交。
捐款者怎么说？
是认同理念，捐给民众党的。
法律争议是什么？
不是贿赂案。重点在于：
程序违法：《政治献金法》规定，超过 10 万元的捐款不准收现金。
公款私用：这笔钱本应属于党的，有没有可能被挪为私用（公益侵占）？
结论：会不会有罪？
如果查明确实收了大笔现金，或钱没进到党的专户，就违反了《政治献金法》。如果进一
步证明钱被私用，还可能构成侵占罪。但因为没人主张这笔钱是为了换取特定好处，所以
与贪污无关。
4. 现金案 (二)：陈盈助的 300 万
怎么回事？
2022 年 10 月，嘉义闻人陈盈助派人拿着一个纸袋，在市长室装了 300 万现金给柯文哲
（据说当时柯在踩飞轮）。
捐款者怎么说？
这笔钱是要给柯文哲卸任后成立办公室用的，因为用基金会报帐麻烦，所以给现金，也习
惯不拿收据。
法律争议是什么？
同样不是贿赂案。争议点跟前一案类似：
程序违法：收受大笔现金，可能违反《政治献金法》。
公款私用：这笔钱的性质是公是私？若是政治用途的资金却被拿来私用，就有侵占的疑虑
。
结论：会不会有罪？
关键在于钱的性质与流向。如果被认定是政治献金，收现金就可能违法。如果钱被挪作私
用，就可能构成侵占。同样，因为没有“对价关系”的主张，所以与贪污无关。
5. 现金案 (三)：妙天的 1,000 万
怎么回事？
2023 年，妙天禅师给了 1,000 万现金，柯阵营也承认有收，据说是用皮箱搬运。
重要关键：柯文哲当时的身分
他已经不是台北市长，只是一般平民、民众党主席、总统参选人。
法律争议是什么？
绝对不会是贪污案。因为他当时已非公务员，没有可以“贪污”的职权。
争议点完全集中在：收现金是否违反《政治献金法》？钱有没有依法存入专户申报？有没
有被挪为私用？
结论：会不会有罪？
如果收钱、管钱、用钱的程序不符合《政治献金法》规定，就会受罚。如果钱被私吞，则
可能构成侵占或背信罪。但此案从根本上就与贪污收贿无关。
案件名称 法律性质 关键问题 当时身
分
京华城 210 万 贪污收贿疑云 有没有“拿钱办事”的直接证据？ 公务员
京华城 1500万 贪污收贿疑云 到底有没有这笔钱？证据可信吗？ 公务员
现金 600 万 程序违法 收现金合法吗？钱有没有进专户、被私用 公务员
现金 300 万 程序违法 收现金合法吗？钱有没有进专户、被私用 公务员
妙天 1000 万 程序违法 收现金合法吗？钱有没有进专户、被私用 平民
简单来说：
只有京华城两案可能构成贪污罪，但前提是检方要证明“一手交钱，一手办事”。
且1500万找一年多找不到金流。
另外三笔大额现金案，重点在于查核收钱的程序与钱的最终用途，与贪污无关。其中妙天
案因为柯已非公务员，更不可能成立贪污罪。
下面是给智障青鸟看的, 连检察官都这样办. 还在那边脑补全部是贪污
① 京华城案：210 万（分批汇入）
检方主轴：《贪污治罪条例》之收受贿赂（主张与市府职务作为具对价；属“职务”或“
违背职务”型）。
② 京华城案：1,500 万（“小沈1500”）
检方主轴：《贪污治罪条例》之违背职务收受贿赂（“后谢”型对价）。
③ 政治献金案：600 万（200 万?3，现金）
检方主轴：《政治献金法》收受方式/专户/申报违规＋（若属政党/公益资金被私用）刑
法〈公益侵占〉。
④ 政治献金案：300 万（陈盈助→邱清章）
检方主轴：《政治献金法》不得收大额现金、须入专户等程序＋公益侵占/背信评价。
⑤ 政治献金案：1,000 万（妙天）
检方主轴：《政治献金法》收受方式与专户管理＋公益侵占/背信可能性（当时非公务员
，不涉贪污）。