1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/6656/9056970
2.新闻来源︰
联合新闻网
3.完整新闻标题：
大法官蔡宗珍、朱富美、杨惠钦发声 指低于10人无法组成合法宪法法庭
4.完整新闻内容︰
大法官蔡宗珍、朱富美、杨惠钦今发声明，指大法官负有宪法忠诚义务，必须恪遵宪法，
守护宪法秩序，不得自外于宪法，也不得以违宪方式自我扩权，恣意行使大法官职权。而
现行有效之宪法诉讼法是立法院基于宪法明文授权所制定，大法官有遵守的义务，无权恣
意不适用。
司法院前院长许宗力等7名大法官去年10月底任满，在野立委又修正宪法诉讼法，将评议
门槛上修为10人，作成判决需9人同意，而赖清德总统所提名的两波大法官人选又全遭封
杀，宪法法庭陷瘫痪僵局。
澄清声明指出，依新修正的宪法诉讼法第30条第2项规定，大法官审理、评议已受理案件
的合法组织门槛是10人；宪法法庭组织不合法，所为评议自属违法；基于守护宪法之义务
，大法官不应参与案件之违法评议与判决。声明中也特别提到，3位大法官曾透过法理解
释方式，多次提出书面具体建议，试图寻求突破大法官人数不足所致困境，希望于合宪合
法之前提下，全力促成宪法法庭合法运作，避免引发宪政争议，以维护自由民主宪政秩序
。
三位大法官的澄清声明全文如下：
1.大法官依法组成宪法法庭，正常行使法定职权，为吾等与国人殷切之期盼。
2.大法官负有宪法忠诚义务，必须恪遵宪法，守护宪法秩序，不得自外于宪法，亦不得以
违宪方式自我扩权，恣意行使大法官职权。
3.基于守护宪法之义务，大法官须遵守现行有效之宪法诉讼法规定
宪法明文规定司法院设大法官15人，由总统提名，经立法院同意任命；宪法也明文规定，
司法院之组织，应以法律定之。因此，司法院大法官行使职权之组织形式与作成有效裁判
之门槛要求等事项，除宪法已规定外，均应由立法院制定法律予以规定，宪法诉讼法便是
立法院依宪法授权，就大法官行使宪法职权相关事项所为法律规定。基于遵守宪法之义务
，大法官须依宪法诉讼法之规定，组成宪法法庭，依法定程序，作成判决。
4.依法，大法官审理已受理案件的合法组织门槛是10人；吾等曾多次提出书面具体建议，
寻求突破大法官人数不足所致运作困境新修正宪法诉讼法第30条第2项至第6项规定，为现
行有效之法律规定，大法官审理案件，自应受其拘束，无权恣意不适用。其中第2项前段
明定：“前项参与评议之大法官人数不得低于10人”，明示大法官行使职权的合法组织门
槛是10人；大法官人数低于10人时，原则上无法组成合法之宪法法庭，自不得进行已受理
案件之评议。宪法法庭组织不合法，所为评议自属违法。基于守护宪法之义务，大法官不
应参与案件之违法评议与判决。
现任大法官仅有8位，吾等于守宪守法之前提下，亦努力透过法理解释方式，寻求突破大
法官人数不足所致运作困境之可能，数月来，已多次提出书面具体建议，与不同意见大法
官沟通。
5.宪法法庭正常运作，乃吾等所至盼，期于合宪合法之前提下，竭尽全力促成宪法法庭合
法运作，避免引发宪政争议，以维护自由民主宪政秩序！
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
起因是马英九任命的前大法官黄虹霞上廖筱君专访
说老实讲大法官根本不用去甩立法院新法可以迳行开宪法法庭
已知陈忠五、谢铭洋、尤伯祥、吕太郎四位早就发声明不甩立院要开庭
但却发生宪法法庭瘫痪的情况不过行政院的释宪案没有被驳回
表示大法官内部票数一定是5:3才会这种僵局
（出席开会门槛是2/3 只要有三个人故意不出席宪法法庭就瘫痪）
现在终于知道是谁在搞了