如题啦 你各位软烂的台湾人
是不是该凶起来了
脸书原文：
讲到纳粹。
先说结论。如果民主政权不愿跨出“形式民主”的舒适圈，去反击颠覆国家的行为的话，
群众迟早会投向法西斯的怀抱。
换句话说，如果民进党政权不想看到台湾法西斯化，那它要做的不是歌颂“更大的民主”
，反而是要稍微跨出形式民主的框架，去弹压颠覆国家的行为。
我并非在颂扬纳粹，只是在阐述当时的背景事实。
１９３０年代上半叶，纳粹在德国，已经不是一个小众极端政党，而是有相当大且多元的
群众基础的。
大量的中产阶级，尤其是自带保守属性的中小企业主、小商店主、乡村农民（尤其是有地
的小富农）、一战退下来的老兵等，纷纷从保守中道的中央党、地方政党与天主教政党，
转投纳粹的怀抱。大企业、大贵族与许多专业知识份子，迟疑了一会，也加入了纳粹的政
治联盟。而年轻人则是极化成纳粹与共产党的两个阵营。
为什么？战后的历史叙事，都只会告诉我们，纳粹的崛起是因为经济大恐慌与巴黎和约的
压迫。但他们都没提到的，是德国主流社会感受到了另一边的巨大的威胁－共产党。因为
共产党以无产阶级革命为号召，常态性发动街头暴动、罢工、暗杀。任何稍有资产的阶级
都看得出，共产党对他们的人身安全与私有财产，是极大的威胁。
而威玛共和国，拘泥于民主法治的形式与小党林立的内斗，无法有效地压制共产党的蠢动
。
纳粹没有比较好，他们也是走街头武斗路线起家的，１９２０年代，德国治安最大的乱源
，就是极右与极左的武装斗争。
所以中产阶级一开始并不喜欢纳粹。他们之所以转投纳粹，一方面是希特勒很聪明地淡化
了纳粹党的暴力色彩，另一方面却也是“礼失求诸野”－威玛政府软弱无能，压不住共产
党，那么，我干脆投给希特勒这个“狠人”，看他能不能施展铁腕，治一治无法无天的共
产党。
当然了，事后证明，极权政党就是极权政党，并不因“极左”与“极右”的光谱，就在践
踏人权、践踏私有财产与穷兵黩武上面有所区别。１９３３的德国人民，其实是以毒攻毒
，最后还是中毒。
但如果不吃纳粹的毒，就要马上死在共产的毒手里。那吃纳粹的毒，让德国在国家社会主
义的旗帜下，雄起个一回，多活个几天，那也是没有选择中的选择了。
当然，现在的台湾，跟１９３３的德国，时空背景都有所不同。现在的台湾，面临到的国
际挑战与经济困境，远不及当时的德国严峻。但共产党渗透台湾的手段，又比当时的共产
国际在德国搞事，要细腻、高明了许多。
但整体的方向上还是会复制的：如果民主政府拘泥于形式，而无法有效解决外来颠覆的问
题，那迟早群众会“礼失求诸野”，投向法西斯主义的怀抱。
如果民主政府连同主流社会，能够及早儆醒，对颠覆行为进行弹压的话，我们至少能够在
民主或半民主的形式框架底下，把问题控制下来。
但是人就是一种不见棺材不掉泪的生物。我不看好民进党政府和台湾的那些，包括“知识
份子”、“经济菁英”、“中产阶级”在内的软弱群众，会对中共那套进化过的颠覆行为
，做出什么早期的反制。
问题愈养愈大。反过来说，我看好那些现在翘著鼻子，一边高唱“不要让民进党一党独大
”的民主理论，一边批评“民进党抗中保台都是在打假球”的中产民主小清新，他们迟早
会转投法西斯主义的怀抱。
但历史也告诉我们，他们是被纳粹收割得最彻底的一群人就是（苦笑）。
https://reurl.cc/Mz46Zk
你各位怎么看
嘻嘻