因为原文太常我就不贴
大概浓缩一下有四点
1. 国民党铁票与民众党“小草”合力
白绿决裂+关柯被白认定为政治迫害，所以挺蓝
这次蓝营的反罢得票有些甚至高于当选时得票
2. 绿营的模棱两可
民进党柯建铭虽然表态大罢免就是我发起的
但是民进党只是辅佐，没有站在第一线主导
造成支持者的票催不完全
3.适得其反的赖清德“杂质论”
赖将不支持“抗中保台”立场的人比喻为“杂质”，激怒了中立选民
也让国民党逮到机会放大此争议，削弱罢免动能。
4.意识形态VS民生
罢免团体多诉诸全国性议题如“抗中护台”，但地方选民更关注经济与服务。
傅昆萁的地方影响力，与蓝营选民对经济复苏的期待是关键。“花莲观光业因两岸关系紧
张而萧条，当地选民希望国民党立委能带来更多陆客，支撑经济。”
台北板桥的叶元之透过每日直播与市场扫街，展现亲民形象，成功抵消罢免压力。刘教授
指出，叶元之投票前数十天的温情诉求有效拉近与选民距离，显示地方经营的重要性。
英国诺丁汉大学台湾研究中心的非常驻研究员丘琦欣（Brian Hiou）向BBC中文分析，蓝
白两党支持者的投票可能并非单纯基于中国因素，而是因为他们认为自己的地方民代应该
继续担任职位，换言之，台湾的投票结果并不全然取决于两岸关系。
我自己觉得第四点至关重要
因为区域立委跟总统不同
虽然他们是国会的一员
但是同时也服务地方的选民
当选民觉得跟立委关系很好
突然说只因他亲中要把他罢免掉
他只会觉得莫名其妙就会造成阻碍
也就是芒果干在地方选举的作用不大
除非那区本来就很绿
市民觉得亲中的缺点大于选民服务才有机会