1.转录网址︰
https://reurl.cc/vLWM1o
2.转录来源︰
Shinichi Chang
3.转录内容︰
小笠原欣幸教授对罢免数据分析试译
从数据检视罢免投票的结果
本文试图分析罢免投票的结果，综整24个选区的整体数据来解读其中可能的意涵。
24个选区的整体票数
选举人数　6,799,977人
同意票　1,614,772票（42.5%）
不同意票　2,181,474票（57.5%）
投票率　56.1%
综整这次罢免投票24个选区的整体票数后，同意票为1,614,772票（42.5%），不同意票为
2,181,474票（57.5%）。如图1所示，反罢方取得压倒性胜利。
选区选举人中同意票的占比（相当于催票率）有跨越罢免门槛，也就是选举人数四分之一
以上（25%）的有7人。依序为：①台北市第3选区的王鸿薇27.9%、②新北市第7选区的叶
元之27.4%、③台北市第7选区的徐巧芯27.1%、④台中市第6选区的罗廷玮26.7%、⑤花莲
县的傅崐萁25.6%、⑥新竹市的郑正钤25.2%、⑦台北市第4选区的李彦秀25.2%（图2）。
这7人经常被台湾媒体报导为“危险”（罢免成功可能性高），看来外界评估并未失准。
然而，反对票的数量却超过了同意票。
图3将各选区的同意票与不同意票比例，依同意比例由高到低排列后，呈现所有选区的不
同意票都超过同意票。其中差距最小（最危险）的仍是新北市第7选区的叶元之，其次是
台北市第3选区的王鸿薇，第三是台中市第6选区的罗廷玮，台北市第7选区的徐巧芯则排
名第四。排名越靠后，代表罢免派的诉求在该选区越难以扩散。
虽然是否赞同罢免与支持朝野政党与否并非完全一致，但重叠部分相当大。这次罢免投票
显示在野党支持度较高，那么这24个选区的朝野势力比是否已向在野党倾斜？让我们将这
次罢免投票结果与去年立委选举结果进行比较。
综整24个选区立委选举各党的得票数与得票率后，民进党（包含台北市第6选区的苗博雅
、桃园市第6选区的赵正宇）获得1,937,022票（40.3%），国民党获得2,333,894票（48.6
%），民众党及其他（含各派无党籍）获得530,919票（11.1%）。图4整理了两次投票结果
的相对比例。
支持罢免者的比例较去年投给泛民进党候选人的比例上升了2.2个百分点。如何解读这个
数字颇为微妙。在国民党相对优势的选区中，即使增幅不大，仍可视为进步。另一方面，
“民众党及其他”当中包含了与民进党竞争的台北市第4选区基进党候选人，以及环保运
动出身的基隆市无党籍候选人等，朝野支持结构其实变化不大。虽然这次罢免方败北，但
执政党支持度并未下降，反而略有成长，这点值得留意。
我们也要观察全体选民的动向。除了上述有效票的变化，还有弃权与废票的动向（图5）
。24个选区去年选举的投票率为72.7%。这次罢免投票的投票率为56.1%，下降了16.6个百
分点。罢免投票的投票率低于总统大选/立委选举是正常现象，显示中间选民对罢免投票
的关心度不高。接着我们来检视去年投给民进党、国民党候选人的选民，这次有多少比例
投下同意票或不同意票，也就是“回流率”。
去年选举中，泛民进党候选人得票1,937,022票（占全体选举人28.7%），国民党候选人得
票2,333,894票（34.6%），民众党及其他得票530,919票（7.9%），弃权与废票1,944,803
票（28.8%）。而这次罢免投票中，同意票1,614,772票（占全体选举人23.7%），不同意
票2,181,474票（32.1%），弃权与废票3,003,731票（44.2%）。
据此计算，去年投给民进党候选人的选民中，有82.7%这次投下同意票。这是相当高的回
流率。然而，去年投给国民党候选人的选民中，这次投下反对票的比例高达92.7%，国民
党阵营的回流率更高。不过，这种计算方式无法反映“民众党及其他”的流向。若机械性
地将国民党与“民众党及其他”合计，不同意票的回流率为75.6%，但这并不精确。立委
选举中，各选区无党籍候选人参选情况不一，难以推测整体动向。
因此，我们对这24个选区的总统大选得票状况作比较，建立模型来推测赖清德、侯友宜、
柯文哲的票如何流向这次的罢免投票。
首先，基于以下前提：民众党支持率在去年1月大选后减半；赖清德支持率在45%以上，高
于大选得票率40%。我们假设去年柯文哲26%的得票率分成三部分：一是“死忠柯粉”占一
半（5成），二是去年投给柯文哲但后来转向支持赖政府的占2成，三是对政治失去兴趣的
占剩下的3成。如此一来，投给柯文哲的选民中有7成可能参与这次罢免投票。假设其投票
率与两大党支持者的投票率相同，可得出以下两个方程式：
https://i.imgur.com/8EMkSPc.jpeg
也就是说，罢免方动员了去年投给赖清德的选民，以及投给柯文哲选民中2成的77.8%出来
投同意票。另一方面，反罢方则动员了去年投给侯友宜的选民，以及投给柯文哲选民中一
半的85.68%出来投下反对票。当然，对于去年柯文哲26%的票流向何处，也可以有不同的
假设，但结果应该不至于出现反转结果。
以公民团体为首的罢免方能够动员赖清德77.8%的支持者出来投票实属不易。然而，国民
党的反扑更为强劲，动员了侯友宜85.68%的支持者投票则更加惊人。这些数字证实了反罢
方的动员力更强。原本预想这股能量会在背水一战的补选中展现，没想到提前在罢免投票
阶段就爆发了。
最后，图6呈现24个选区总统大选票数与罢免投票票数的流向。需要注意的是，总统大选
与立委选举的选举人数不同（原住民属于别的选区），数字无法完全对应。为便于理解，
我们将总统大选与罢免投票的票数图表和比例图表并列。
总统大选中赖清德的得票率为35.7%，而罢免同意票的比例为42.5%。如前所述，这24个选
区是国民党相对优势的选区。罢免方虽然落败，但与总统大选相比，罢免同意票的比例确
实有所提升。从国民党的角度来看，这也可视为蓝白合有效性的证明。不过，两个选举的
性质不一样，投票率又不一样，两者都不宜过度解读。
4.附注、心得、想法︰
长期关注台湾选举的小笠原教授，对于礼拜六举行的罢免投票有以下的分析：
1. 反罢方守住全部的席次取得压倒性胜利，而事前被预测为危险席次的也确实是正方差
距最小的
2. 中间选民不在乎这场罢免投票，因为去年选举整体投票率是72.7%，但罢免的投票率下
滑到只剩下56.1%
3. 对照去年选举结果，推估罢免方的催票率虽然高达77.8%，但反罢免方更厉害达到85.7
%，显见反罢方动员力更强。
4. 赖清德在这几个罢免投票的区域的得票率是35.7%，但这次的同意罢免票有42.5%，而
从国民党的角度来看则是蓝白合有效性的证明，但两者都不宜过度解读。
https://i.imgur.com/x7z5SbG.jpeg
https://i.imgur.com/Z7b3JFH.jpeg
https://i.imgur.com/uEOf8Lb.jpeg
https://i.imgur.com/n6A6VVU.jpeg
https://i.imgur.com/eXZ2MdT.jpeg
https://i.imgur.com/SMI9xqV.jpeg