因为选前主要是看郭正亮的评论，
我觉得这次他分析的观点有准到。
就顺便做个纪录。
我凭印象写一写，
有兴趣的可以YT找来看看。
1.“罢免”是要投给你死，
要有很强的动机和仇恨值，
且必须政党全力动员才催得起来。
所以都会区才比较有可能过 25%。
2.因此他推测叶元之，徐巧芯，王鸿薇这几个最危险。
因为同时符合“都会区”与“仇恨值”。
顶多牛煦庭和罗廷玮要注意。
3.桃园和台中他觉得没问题。
选区大，也有人看着。
4.印象中很少讲新竹。
觉得没有谈的必要吧。
5.封关前透露民进党内参是4个以下。
他说民进党内参都只敢讲4个，
实际一定更少。
他好像推测是 1-3 席。
6.投票前几天他有说，
他原先判断危险的那几个，
最后几天声势都有起来，
所以都变成 PK 盘了。
最后结果如何大家都知道就不重复了。
我觉得他分析的最有道理的，
是说“罢免”是要“投给你死”的这种心态。
我想民进党也是败在没看清楚这一点，
以为“罢免票”很好催票才错估形势。
台湾人一般很厚道，
不满归不满，
平常唸唸两句就算了，
顶多就不投票。
真要讨厌到出门投票让你死的确没那么容易。
所以得在各种条件加持下，
例如仇恨值，都会区，政党动员等等，
才有可能跨过 25% 门槛。
然而如果罢免方在这个条件下可以动员超过 25% ，
那原来就是优势选区的反罢免方当然也可以，
而且人家人还比你多。
所以只要一热战罢免很难成立其实也不难理解。
所以这次虽然都是罢蓝委，
但我认为在整个罢免气势被吵起来成为全国议题的大选的情况下，
就算是吴思瑶罢免案有成案，
罢免也不会成立。
我想经此一事以后应该很少有人会再提罢免了。
因为反霸方知道一定要出门投票，
所以光靠催死忠票 25% 的战术没用了。
在弱势选区要催出超过反霸方的票数哪有那么容易。
所以我是觉得选罢法不用修正就是了。
一点心得跟大家分享。