[讨论] 逻辑应该这样吧?虐待>杀人>过失

楼主: platinum500a (变形惊肛)   2025-07-19 12:05:56
A)不小心让小孩死了
B)虐待到小孩剩一口气(至重伤)
C)虐待小孩不小心搞死了
D)没虐待直接干掉小孩
E)刻意虐待小孩致死
目前改完刑度
(E) >(D) > (C) > (B)> (A)
我觉得逻辑就是 虐待>杀人>人死了>过失
有虐待就是接近严刑
但很多人一直把(C)的概念讲成(A)
说什么小孩哭闹 不小心晃个两下小孩脑出血
不小心死了会被判成(C)
那种明明就是(A)过失致死的程度而已
而(C)虽然中文是虐待过失致死
靠 但是前面就已经包含恶意虐待的部分了
重点就是这个恶意虐待该被处极刑
不要因为里面有过失两个字
就一直跟一般过失致死混在一起讲啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com