推 gn7722: 诡辩，送医小孩可能不会死，那就不符合凌223.137.186.173 07/18 16:05
→ gn7722: 虐致死223.137.186.173 07/18 16:05
→ gn7722: 你既然前提是“凌虐但还没死”既然这样就223.137.186.173 07/18 16:06
→ gn7722: 会有机会送医不死223.137.186.173 07/18 16:06
→ gn7722: 不死自然刑罚就轻223.137.186.173 07/18 16:06
→ gn7722: 你如何判断当下犯人认为送医还是必死所以223.137.186.173 07/18 16:06
→ gn7722: 干脆杀了223.137.186.173 07/18 16:06
https://tinyurl.com/bdhxyfk2
给大家参考一下民众版的CPR流程，从我刚进大学时学的叫叫ABC
改变成叫叫CD，不摸脉搏心跳，也不需要花太多时间观察呼吸
倒地的患者无反应无正常呼吸，就可以直接开始压了
为什么会这样改，因为前一版本累积了大量数据后发现
一般民众不能像训练有素的医疗人员一样准确的评估脉搏呼吸
要求他们这么做，往往会耽误了CPR宝贵的时间而提高死亡率
回到儿虐场景，施虐者是医疗人员吗? 绝大部份不是
那他们在混杂着愤怒、恐惧跟疑惑的当下，有能力辨别重伤昏迷儿童的生死吗?
绝大部分没有
那么对施虐者的内心考验，就是
1. 赶快送医，有机会救活，但万一死了，死刑或无期徒刑
2. 赶快致命一刀下去，拼一个普通杀人罪，15年以上
你立法这样立，是在考验施虐者的人性
要牠们在求孩子一条生路但自己被枪毙，跟弄成普通杀人罪关个20年之间做选择
为什么修了一条法，但孩子有没有机会送医还要考验嫌犯的人性
没有人反对恶意凌虐者应该处以重刑，但法律施行的对象是人
不该听任粗糙法学派民粹式的立法，而忽略了人性的现实面