这咖是彻底的法盲吧，不知道刑法有伪造变造公文书的罪责？
第 211 条
伪造、变造公文书，足以生损害于公众或他人者，处一年以上七年以下有期徒刑。
而刑法220条规定，录音，录影，电磁纪录足以表示其用意者视为文书，而侦讯光盘是诉
讼文书之一，今天只要声纹鉴定出来黄国昌的示范档有部分声纹来自于侦讯光盘，你就已
经构成行使伪造变造公文书了，更别提你在播放示范档前，口口声声强调的都是侦讯光盘
，就
是明显的行使伪造公文书的犯意，还要硬凹什么？
第 220 条
在纸上或物品上之文字、符号、图画、照像，依习惯或特约，足以为表示其用意之证明者
，关于本章及本章以外各罪，以文书论。
录音、录影或电磁纪录，借机器或电脑之处理所显示之声音、影像或符号，足以为表示其
用意之证明者，亦同。
这咖的发言只证明一件事，整个民众党上上下下就是一个完全没有法治概念的乌合之众，
这样的政党居然还有人支持，真是太不可思议了！
※ 引述《luke7212 (葱田总司)》之铭言：
: ※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
: 1.转录网址︰
: https://reurl.cc/LaR7A7
: 2.转录来源︰
: 翟本乔FB
: 3.转录内容︰
: 《质询材料有“法定程序”这回事？》
: 请问法务部：哪一条法律有规定质询所用材料的制作方式？用合成、用AI又怎么了？
: 郑铭谦说“什么叫辱骂？”黄国昌说“我放给你听”，就从来没有说过这段音档是什么
，
: 是郑铭谦作贼心虚，慌慌张张说不可以谈个案，黄国昌才解释说不是个案，是模拟带。
: 模拟带用公开笔录制作，完全没有违法问题。这都会有问题的话，一大堆新闻自己做的
插
: 图不都犯法了？你要说没有先警告的话，新闻难道会先放“示意图，非当事人”的字卡
才
: 开始播新闻？还不都是放在角落？
: 法务部会说得出“未循法定程序，却执真伪不明的档案作为质询使用”这种话，是真的
懂
: 法律吗？还是只会唬人？请你拿出法条来说明制作质询材料的“法定程序”好吗？
: 4.附注、心得、想法︰
: 先试论，要如何向一个根本不懂法律的法盲证实自己懂法律？XDD
: 法务部长说的“循法定程序”指的是什么？指的就是人民可以自己主动提出评
: 鉴检察官跟勘验侦讯光盘啦，但你脚尾昌是朱亚虎的律师吗？人家可是有三个
: 律师欸，真的有不正讯问的话人家自己不会提吗？
: 再来是要承认用合成用AI合成了喔？那可就奇怪了喔，翟本乔你有没有看过你
: 脚尾昌自己的提案啊？还是你根本看了也看不懂？
: https://iili.io/Fz9x2WJ.jpg
: https://iili.io/Fz9xdxa.jpg
: https://iili.io/Fz9x3iv.jpg
: “人工智能系统用于生成或操纵影像、音讯、影片等内容，其内容近似于现存在之人，
: 物、地点或其他实体事件，且依一般社会观念易被认为真实者，其研发者，或提供产品
、
: 服务之自然人、法人、机关、机构或团体应揭露其内容为人为生成、制造”
: 对啦这提案是还没过啦，但你这是在打脸脚尾昌提这个案子是白痴囉？
: 翟本乔说脚尾昌从来没说过这段音档是什么？你要确定欸
: 09:27 黄国昌提到京华城案
: 09:29 黄国昌提到公开侦讯光盘，中间还数次提到部长我可不可以播放侦讯光盘？部长
赞
: 不赞成我播放侦讯光盘？我国播放侦讯光盘有违法吗？
: 09:30 脚尾昌反复跳针问赞不赞成公开播放侦讯光盘，因此郑铭谦回“我不赞成播放侦
讯
: 光盘”
: 09:31 黄国昌提“如果内容当中有检察官辱骂恐吓呢？那我公开侦讯光盘又怎样”的字
眼
: 09:31:33 黄国昌说：“我播给部长听”，同时间郑铭谦不断劝阻告诫他“侦讯光盘不
应
: 该公开播放”
: 09:31:46 开始播放录音档（并且未标示任何跟模拟、示范的字样）
: 09:33:04 播放音档结束
: 这样叫做从头到尾都没说这段音档是什么喔？放屁吧