※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.ettoday.net/news/20250620/2981828.htm
2.新闻来源︰
Ettoday
3.完整新闻标题：
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
黄国昌公开“侦讯示范音档”　北检接获检举...分他字案调查
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
黄国昌公开“侦讯示范音档”　北检接获检举...分他字案调查
2025年06月20日 09:25
https://cdn2.ettoday.net/images/8266/d8266075.jpg
▲立委黄国昌在质询法务部长郑铭谦时，播放疑似检察官侦讯音档，遭民众检举涉嫌违法。
（资料照／国会频道）
记者刘昌松／台北报导
民众党立委黄国昌16日在立法院司法法制委员会中，为了质询检察官问案态度，公开播放1
段疑似柯文哲涉贪案检察官讯问对话，虽然黄国昌事后称只是“示范带”，但因内容明示侦
讯被告身分、问案内容，且疑遭剪接，疑是“脚尾饭事件”翻版。有民众看不下去，检举黄
国昌的行为涉嫌违法，台北地检署分他字案进行调查。
对于黄国昌播放疑似变造过的检察官侦讯音档，法务部曾发新闻稿质疑，黄国昌播放的录音
未交代来源与制作方式，无法排除经剪辑或以人工智能技术合成之可能。法务部也强调，诉
讼中取得的侦讯影音资料，应限于诉讼准备与防御使用。若律师将资料作其他用途，恐违反
《个人资料保护法》，甚至触犯《国民法官法》第60条，若涉及伪造或变造，更可能构成刑
事责任。法务部将研议修法。
中华民国法官协会也发布声明，民众党立委黄国昌播放所谓“京华城案侦讯音档”，有藉国
会质询干扰审判中个案之虞，坐实各界对法庭直播的疑虑并非空穴来风，更非抗拒改革；将
来“法庭影音”无法保证内容完整、来源合法可信，可能是别有用心的人借由AI科技窜改、
仿制，以偏颇剪辑、恶意拼凑，再搭配耸动标题内文等手法“创作”出来的“作品”，并非
将法庭活动公开、透明，而是扭曲法庭活动。
台北市议员苗博雅形容黄国昌播放音档，如同“脚尾饭事件”，民进党立委王义川则在立法
院公开表示，这就是“妨害司法公正”，当场向法务部长郑铭谦告发黄国昌行使伪造文书罪
，请郑铭谦转相关检察署侦办。据了解，王义川告发案件仍在行政函转程序，但北检已先收
到民众检举，因此分案展开调查。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
脚尾饭2.0北检分案调查。
小草可以准备喊司法迫害了。
日后两任主席土城团聚。
真感人
黄国昌主席到时记得要把发片托付给可以信任的人。
这样出来时才能马上戴回去。
编辑后补充：
刚刚想到的。
国昌老师提案延会原来是超前部署啊。
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※