1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/7321/8816988
2.新闻来源︰
联合报
3.完整新闻标题：
美女法官发言影片遭恶意剪辑引骂 法官协会：刚好坐实法庭直播疑虑
4.完整新闻内容︰
2025-06-19 10:28 联合报／ 记者林孟洁／台北即时报导
立法院日前举办“法庭直播”公听会，台湾高等法院法官文家倩出席表达意见，影片却被
刻意剪辑放上网络，引起网友谩骂留言；中华民国法官协会今发声明指出，此一事件坐实
法庭直播影片易遭恶意剪辑，扭曲法庭活动，呼吁立委不要轻忽，务必暂缓毫无配套的修
法提案。
协会指出，公听会当天，连同文家倩在内的学者专家共计15人，与立委们轮流发言，并无
特定人士针锋相对的情形，但会后文家倩的发言影片遭到网络媒体剪辑，并与立委黄国昌
的发言影片重组，再附上“神仙打架！民进党派出高等法院美女法官辩论！黄国昌正面对
决！实力辗压！全场燃爆！”的耸动标题后上传，底下即出现大量谩骂文家倩的留言，其
中不乏有人身攻击、性别歧视、污蔑司法的言论。
协会表示，黄国昌近日在立法院质询，公开播放所谓“京华城案侦讯音档”，藉以批评检
察官的问案语气，并声称只是“示范带”，未言明是正式侦讯录音，但法务部仍发出公开
声明，质疑音档来源，批评此一“公审”作法误导视听，有藉国会质询干扰审判中个案之
虞。
协会认为，两个新闻事件正好坐实各界对法庭活动公开播送（直播）的疑虑，并非空穴来
风、抗拒改革。现今的网络生态，究竟是立院长达数小时的全程直播影片流量高？还是从
标题到内容都为了吸睛而再制过的短影片更多人看？
声明指出，将来出现的“法庭影音”，无法保证内容完整真正、来源合法可信，很可能是
别有用心的人自行或借由AI科技窜改、仿制，以偏颇剪辑、恶意拼凑、耸动下标撰文等手
法“创作”出来的“作品”，如此扭曲法庭活动，根本不是将法庭活动公开透明化，遑论
监督司法！
协会表示，试想，高流量不肖网红若企图操控审理中个案、蹭争议事件流量，借此左右舆
论风向，或用以攻击法庭上的特定人（被告、告诉人、证人、国民法官等），顺便请你按
赞、订阅、开启小铃铛、搞业配，谁能制约？如何约束？
协会指出，目前法院组织法的修正草案，相关配套付之阙如就迳付二读，欠缺如同英美的
藐视法庭罪，无法遏止民众恶意剪辑加工法庭直播画面，亦欠缺如同美国的妨害司法公正
罪，无法处罚骚扰证人及国民法官之人，更没有网络平台强制下架或及时移除影片的规范
。
协会表示，一旦依此条文通过，你我都可能是隐私、个资被侵犯的受害人，或个案诉讼程
序因此大受干扰，伤害最深的还是司法公信力及民众诉讼权益，因此再次深切呼吁提案修
法的立委切勿轻忽上述顾虑，务必重新检视修正案，暂缓毫无配套的法庭直播修法提案。
5.附注、心得、想法︰
神仙打架！民进党派出高等法院美女法官辩论！黄国昌正面对决！实力辗压！全场燃爆！
为啥傻草老是爱这种标题阿 很爱塑造一种100%纯然的正义 真的笑死
随便一个法官又民进党了 又可以赖给民进党了
这两次事件证明民众党推法庭直播就是要剪接带风向、祸台乱台而已