《立法院职权行使法》中修订第25条，未来政府官员被质询时不得任意缺席、拒绝答复、
拒绝提供资料、隐匿资讯、虚伪答复或有其他藐视国会之行为，答复内容不得超过质询范
围，且不得对立委“反质询”。
若被质询人违反上述相关规定，均可送弹劾或惩戒，亦可由主席或质询委员提议，再经院
会决议，处2万至20万元罚锾。另外，若官员于受质询时进行虚伪陈述，依法以藐视国会
罪追究其刑事责任。
如果立法委员使用虚伪、变造、AI生成的资料，对官员进行质询不知道能不能比照立法精
神，追究立法委员之刑责......
※ 引述《oftheday (oftheday)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://newtalk.tw/news/view/2025-06-18/976954
: 2.新闻来源︰
: 新头壳
: 3.完整新闻标题：
: AI合成还是侦讯录音？黄国昌质询播“示范带”法务部：有违法之虞
: 4.完整新闻内容︰
: 立法院司法及法制委员会16日邀法务部就“狱政策进作为”进行专报，民众党团总召黄
国
: 昌播放疑似用AI（人工智能）合成的“示范音档”质询，引发社会议论。法务部回应，
无
: 论播放的录音档案是侦讯录音内容或示范带，音档内容已涉及审判中具体个案，有藉国
会
: 质询干扰及影响审判中个案之虞，法务部对此不良示范，至表遗憾。
: 原文网址: | 政治 | Newtalk新闻
: 法务部指出，黄国昌未说明录音档来源、制作方式及是否为经合法程序取得，无法排除
是
: 经由剪辑，或以人工智能技术合成，无论他播放的是侦讯录音内容，或示范带，未循法
定
: 程序，却执此真伪不明档案作为质询使用，质疑检察官有不正讯问情形，造成社会严重
误
: 解与错误联想，有害于检察官依法行使职务的信赖与威信，更破坏司法审判的公正与独
立
: 。
: 法务部续指，诉讼程序中所取得的侦讯影音资料，是供诉讼准备与防御使用，若律师将
阅
: 卷取得的资料作目的外使用，恐有违反个人资料保护法之虞，倘该行为经法院判刑确定
，
: 依律师法规定，律师应付惩戒；若将真实侦讯影片进行剪辑，并恶意扭曲内容、诋毁司
法
: 人员或司法机关，亦属违反律师伦理规范行为，情节重大者，将构成应受惩戒事由。
: 原文网址: | 政治 | Newtalk新闻
: 法务部强调，若以伪造或变造方式制作疑检察官侦讯录音，并公开散布，使社会大众误
信
: 为真，亦可能构成行使伪变造文书等罪责。为维护司法公信力及程序正义，法务部将参
考
: 国民法官法规定与日本及德国等外国立法例，研议就侦查及审判资料使用等加以明文规
范
: ，以防杜不当使用与错假讯息误导，维护诉讼案件关系人名誉、隐私及安全，确保诉讼
程
: 序顺利进行。
: 国民法官法第60条规定，持有国民法官案件卷宗及证物内容的人，不得将这些内容用于
不
: 正当目的；违反规定者，可处1年以下有期徒刑、拘役，或科新台币15万元以下罚金。
此
: 外，法务部表示，法务部严格要求检察官依法行使职权，并设有个案评鉴制度作为内部
监
: 督机制，讼案件当事人如认讯问过程有违法情事，应循法定程序主张权利，而非诉诸公
审
: 。
: 5.附注、心得、想法︰
: 不说了,我要来去地检署实名检举了
: 至于检察官怎么认定,还不要查,要怎么查,不关我的事
: 我也是检举黄国昌假设有犯罪而已?
: 逻辑上应该说得通吧