案号：114年度诉字第744号
案由：个人资料保护法等
开庭法庭：第15法庭
股别：“廉”股
邱于真法官21:50谕知：
被告黄吕锦茹（羁押禁见3个月）
被告姚富文（羁押禁见3个月）
被告初文卿（羁押禁见3个月）
若不服裁定 10日内可向台湾高等法院抗告
（羁押理由）
北院理由指出，经讯问黄吕锦茹等3人后，初文卿、姚富文坦承行使伪造私文书、非法利
用个人资料之全部犯罪，黄吕锦茹则否认犯罪，经听取检察官、黄吕锦茹等3名被告及辩
护人意见，并参酌起诉书所列证据及卷附证据资料，认定3人涉犯《刑法》行使伪造私文
书罪嫌、违反《个人资料保护法》非法利用个人资料罪嫌，犯罪嫌疑重大。
北院认为，初文卿、姚富文今天固然坦承全部犯行，但初文卿、姚富文针对本案经过，有
避重就轻、互相推诿或“维护共同被告”的情况。况且，黄吕锦茹等3人间有组织隶属、
长官部属、党务幕僚等感情、指挥层级因素，被告们为了避免因彼此证述而经法院认定构
成犯罪，依常情判断，确实有互相回护勾串的可能性存在，自有事实足认黄吕锦茹3人有
湮灭、伪造、变造证据及勾串共犯及证人的行为及可能性，据此认定有羁押原因。
北院考量，现今网络与通讯软件发达，黄吕锦茹等3人若释放在外，可轻易透过其他行动
装置、通讯软件与证人联系、影响证人，为避免3人规避或妨碍审判或执行的危险，除羁
押以外，显然没有其他干预权利较轻微的替代手段，可以达成与羁押同等有效，足以避免
3人湮灭、伪造、变造证据及勾串共犯或证人的目的。
北院依照比例原则，权衡羁押对各被告人身自由的限制、确保国家刑事司法权的有效行使
、维护社会秩序及公共利益等因素后，认定3人均有羁押及禁止接见、通信的必要性，裁
定羁押禁见3个月。可抗告。