镜新闻民调／大罢免三阶在即　北市5蓝委大罢免民调数字曝光
https://www.mirrormedia.mg/story/20250617edi031
《镜新闻》今天（17日）公布【2025年6月政经民调】（第29波）调查结果（前次公布为5
月21日）。本次就全国立委大罢免进行调查，并以台北市立委为主：包括王鸿薇、李彦秀
、罗智强、徐巧芯、赖士葆等国民党5位立委进行大罢免相关问卷调查。
她危险了！ 一定会去投票且赞成罢免徐巧芯超过6成，占60.5％
蓝三姝徐巧芯、王鸿薇、李彦秀　交叉分析一定投票且赞成罢免皆高于5成！
罢团难突破大安区？　一定会投且不赞成罢免罗智强，占51.8％
蓝军文山区松动？　一定会投且赞成罢免赖士葆超过6成！
一定会投+赞成罢免交叉分析危险了！ 徐巧芯、赖士葆双超过6成
攸关国会版图变化的全国立委大罢免即将进入第三阶段，其中台北市5蓝委究竟哪一位最
危险？镜新闻最新民调显示，在国民党立委王鸿薇所属的中山松山区，有67.2％民众会去
投票（56.1％一定会投、11.1％可能会投）、26.4％民众表示不会去投票（9.7％可能不
会投、16.7％一定不会投）、6.4％未表态。台北市立委第三选区的民众当中，40.8％表
示赞成罢免王鸿薇（30.4％非常赞成、10.4％有点赞成）、45.4％表示不赞成罢免王鸿薇
（10.7％有点不赞成、34.7％非常不赞成）、不赞成罢免王鸿薇较赞成罢免多出4.6个百
分点。透过交叉分析将投票意愿与罢免态度交叉来看，一定会去投票的民众、且赞成罢免
王鸿薇55.4％超过5成5。
在国民党立委李彦秀所属的南港内湖区，59.2％民众表示会去投票（43.1％一定会投、
16.1％可能会投）、33.3％民众表示不会去投票（10.9％可能不会投、22.4％一定不会投
）、7.5％未表态。港湖区的所有选民当中，33.8％表示赞成罢免李彦秀（21.0％非常赞
成、12.8％有点赞成）、46.5％表示不赞成罢免李彦秀（11.0％有点不赞成、35.5％非常
不赞成）、不赞成罢免李彦秀较赞成罢免多出12.7个百分点、未表态接近2成（19.7％）
。然而，透过交叉分析将投票意愿与罢免态度交叉来看，一定会去投票的民众中，赞成罢
免李彦秀占52.8％亦超过5成。
在国民党立委罗智强所属的大安区，逾七成70.2％民众表示会去投票（51.3％一定会投、
18.9％可能会投）、26.6％民众表示不会去投票（9.4％可能不会投、17.2％一定不会投
）、3.2％未表态。大安区的选民当中，33.9％表示赞成罢免罗智强（24.9％非常赞成、
9.0％有点赞成）、53.7％表示不赞成罢免罗智强（9.7％有点不赞成、44.0％非常不赞成
）、不赞成罢免罗智强较赞成罢免多出19.8个百分点、12.4％未表态，透过交叉分析将投
票意愿与罢免态度交叉来看，一定会去投票的民众中，赞成罢免罗智强占44.0％、不赞成
霸免罗智强占51.8％，显示罢团在大安区突破仍有难度！
在信义区方面，国民党立委徐巧芯是否面临岌岌可危？71.4％民众表示会去投票（55.4％
一定会投、16.0％可能会投）、26.0％民众表示不会去投票（11.7％可能不会投、14.3％
一定不会投）、2.6％未表态。松山信义区的选民当中，45.9％表示赞成罢免徐巧芯（
37.5％非常赞成、8.4％有点赞成）、42.9％表示不赞成罢免徐巧芯（8.1％有点不赞成、
34.8％非常不赞成）。赞成罢免徐巧芯高于不赞成3.0个百分点，亦为本次调查当中，唯
一一位赞成罢免多于不赞成罢免的蓝委。同时，透过交叉分析将投票意愿与罢免态度交叉
来看，一定会去投票的民众中，赞成罢免徐巧芯高过6成，为60.5％。
至于在文山区方面，国民党立委赖士葆罢免案，57.1％民众表示会去投票（45.6％一定会
投、11.5％可能会投）、33.0％民众表示不会去投票（10.6％可能不会投、22.4％一定不
会投）、9.9％未表态。在第八选区的民众当中，37.2％表示赞成罢免赖士葆（27.8％非
常赞成、9.4％有点赞成）、46.1％表示不赞成罢免赖士葆（7.2％有点不赞成、38.9％非
常不赞成）、不赞成罢免赖士葆较赞成多出8.9个百分点、16.7％未表态。然而，透过交
叉分析将投票意愿与罢免态度交叉来看，频谱偏蓝的文山区，一定会去投票的民众中，赞
成罢免赖士葆也破6成，占60.6％，调查结果显示出对赖士葆不利。
本次调查政党支持度的部分，在台北市的这几个选区当中，民进党为29.2％；国民党为
23.6％；民众党为11.9％。其他政党部分，时代力量3.5％。
本调查由《镜新闻》规划，并委托大地民意研究公司协助问卷设计与执行调查。2025年6
月14日~6月15日，调查户籍于台北市第三、四、六、七、八立委选区且年满20岁以上的民
众。有效样本：以市话调查，共完访1,340人，第三选区在90％信心水准下抽样误差正负
4.89％；第四选区在90％信心水准下抽样误差正负4.58％；第六选区在90％信心水准下抽
样误差正负5.35％；第七选区在90％信心水准下抽样误差正负5.32％；第八选区在90％信
心水准下抽样误差正负5.18％。调查抽样方法采用采用市话访问，市话使用行政区电话比
例进行分层抽样抽出号码。加权方式依内政部最新人口资料，针对依内政部最新人口资料
，针对性别、年龄及户籍所属选区采用多重反复加权（Raking）。母体资料来源为数位发
展部政府资料开放平台https://data.gov.tw/
经费来源：镜电视。