结果罢团说他们5/28早就签约了
并晒出合约书
另外有误会就解开
但徐巧芯是直接把罢团的看板覆蓋过去
这样合理吗？
https://i.imgur.com/AwJ0wK9.jpeg
https://i.imgur.com/61DhEB6.jpeg
※ 引述《moneybuy ()》之铭言：
: 遭罢团控覆蓋看板　徐巧芯晒合约打脸：不要让大恶霸变成大造谣
: https://www.ettoday.net/news/20250615/2978987.htm
: ettoday
: 罢免进入第三阶段催票，罢免国民党立委徐巧芯的“铲除黑芯”14日在忠孝东路5段挂
上
: 看板，未料今（15日）就被发现被“不同意罢免徐巧芯”的看板直接覆蓋；更批“徐巧
芯
: 对待选民的态度”。对此，徐巧芯出示自己与广告商、屋主的签约证明，显示他们没有
挂
: 错，呼吁罢免团体厘清此事，不要让大恶霸变成大造谣。
: “铲除黑芯”昨天在忠孝东路5段挂上罢免徐巧芯“同意罢免”的看板，稍早却发现被
徐
: 巧芯呼吁选民出门投“不同意罢免”的看板覆蓋。发言人Roger直言，新看板通常是在
已
: 净空的版位进行施挂，原有帆布通常会先撤下，不会是挂在原有帆布上；且看板施挂完
成
: ，一定会拍照回传雇主，已确认结案。徐巧芯若要说是不小心挂错，然后浑然不知情，
“
: 这有可能吗?”
: 关于罢免团体的指控，徐巧芯出示证明表示，一、她于6/2与看板广告商签约、6/5广告
商
: 与屋主签约。原本就有协议于6/15上架，她们没有挂错地方，不知道罢团的讯息从何而
来
: ？她们的广告公司澄清，并没有接起对方广告公司的电话，何来我方“挂错”一说？（
都
: 有通联纪录佐证）
: 二、与她合作的广告公司表示，“该公司与屋主有签约，故承租该看板予徐巧芯委员”
。
: 广告公司向她们表示“屋主也很疑惑为何会被挂上罢免团体的看板”。经查，她挂置的
才
: 是正式与屋主、广告公司三份签约的看板，有合约为凭。
: 三、她与另一间广告公司询问，其已于电话中亲口承认，租给罢免团体的看板，“并没
有
: 跟屋主签约”。在新闻上呈现【透过看板公司联络徐巧芯的广告公司，得到的答复竟是
“
: 挂错面了”，还说“明天处理”】此段对话子虚乌有，这样的做法、说法，已经损及我
本
: 人以及正派广告公司之名誉。
: 徐巧芯强调，有误会，问清楚，解开就是。为什么总是要用碰瓷的心态想别人，最后大
翻
: 车呢？她已出示合约，来，现在球回到罢团身上，“到底是你们抹黑我，还是我‘暴力
换
: 掉’？”
: “依法、依理，本人都站得住脚”。徐巧芯说，请罢免团体厘清此事，勿再继续传播不
正
: 确讯息。至于她不抱太大希望的希望，是罢免团体可以删除文章并跟她道歉，不要让大
恶
: 霸变成大造谣。
: 这局要相信谁
: 徐巧芯得10分嘛
: 罢团在风口浪尖上
: 这种事应该会谨慎处理
: 徐美凤也贵为立委
: 应该不会犯这种低级错误
: 就等罢团回应