都计法就是规定由细计规范管制容积，法源就是都计法#22条：细部计画订定土地使用分
区管制，而土地使用分区管制就可以订定容积率及容积奖励。
都计法#24再授权地主自拟细计（当然要都委会同意并发布实施才算有效力）
加上都计法39条，施行细则也可以订容奖。
所以都计容奖设计上一直是细计及细则双轨制。
细计可以订容奖是都计母法授权的，这点无庸置疑。太多细计容奖案了，重点是只要都委
会通过就ok，所以京华城容奖案跟高雄亚湾案都是合法的，你外人再怎么觉得给得不合理
，那都还是合法，谁叫你不是都委会委员。
今天京华城容奖案于民国110年9月经都委会第783次会议通过，经最近几次庭审，林洲民
，劭琇珮，刘
秀玲都说细计可以给容奖，劭琇珮，刘秀玲都说没有来自上头的压力，也没有适法性问题
，只有一个民进党副市长林钦荣硬要说违法，自己的亚湾案却也是细计给容奖，而不是用
细则给容奖。
京华城容奖案若违法，请问监察院，内政部及北市府至今还不撤销京华城容奖案，是图利
商人吗？
既然京华城容奖案是合法都计案，柯文哲还有“明知违法”的图利罪吗？当然没有了。
p.s
1.都委会委员难道不懂法吗？委员是法盲吗？都委会委员都通过的案子，一直喊违法的人
，自己去跟都委会委员讲呀。
2.都委会本来就可以同意地主或是政府提案的容奖设计，京华城案也不是照地主原案设计
容奖内容通过的，通过的是经委员建议修改过的版本，劭琇珮说：改版后负担多了，奖励
少了，所以有一定公益及对价性，所以委员没有提反对意见，就过了。
3.觉得容奖设计不好或是个案给容奖不公平，那属于个人意见层次，尊重，但都委会都过
了，那就是合法了，都计容奖机制就是这样设计的，现在也慢慢朝向缩限个案自设容奖思
维去走，但不影响已经通过案件的合法性。
4.京华城案通过的台北市都委会第783次会议记录，台北市法务局也有签到，也没发言反
对欧。