1. 苗博雅去当证人
是因为柯方提出苗博雅是对柯方有利的证人
苗博雅的影片就是他的保障
检方也认为苗博雅可以证实柯文哲知道
法院叫苗博雅去当证人
因此依照专业司法人员的判断
苗博雅有当证人的能力
如果不去会被拘提
2. 法庭上有播两部影片
就是那两部
法官助理做逐字稿：不是按都市计画搞的
柯版本：可能不是你乱搞的
所以苗博雅说依据影片为主 因为当时记忆比较准
我知道你不是会刻意去乱搞的人
苗对这段没意见
用现在查完的视角 就会说是你柯文哲在乱搞
3. 抓头
柯方表示抓头代表柯真的不知情
检方反驳柯2014年说是头壳抱在烧
苗：关我屁事
检方起诉书没有写到
纯粹是柯方提起的
4. 柯方律师
郑提大巨蛋案，内政部都委会 但台北郝市长不实施
苗回复 对啊那就代表台北市长有权不通过
郑说台北市都委会21个委员专业意见，凭什么柯不盖
苗回复 柯有没有专业我不知道
郑说 柯市长底下黄一平、刘秀玲都说没问题，柯要怎么知道有问题？
苗回复 就是首长的权利，底下幕僚跟首长意见不同，则是局处首长被撤换
苗说只有这段有效
5. 沈方律师
攻击证人专业(让证词无效)
有无接受陈情经验(沈也是陈情)
质询动机(为何要质询此案，不骂高端)
台北高雄比较(于法有据)
你是不是讨厌柯文哲
苗说全都无效
6. 黄景茂律师
监察院给560%
苗：无意见
郝也送研议
苗回：但郝压392%，柯一直往上加
7. 应晓薇律师
可以跨区接受陈情吧
为什么用研议就不行
用chatGPT 解释研议跟审议的意思
苗回：你要问什么
应律：审议是审查，研议则是研究如何通过审议
苗：研议就是研究怎么通过审议
(这趴指的是 送研议的是柯 应晓薇只有送陈情
而研议是要怎么合法通过审查)