※ 引述《win8719 (win8719)》之铭言
: ※ 引述《giorno78 (天晴)》之铭言：
: : 我看 TY 上直播美国法官公开审理罪犯 无论原告被告 都没人提到隐私权问题
: : 怎么台湾才准备要法庭直播 女法官协会就这么多意见?
: : https://youtu.be/u8PxVTtbBvw?t=54
: : 当美国人都没人权吗?
: 因为你没去了解整个体制阿
: 这就是白痴恐怖下受害者会发生的事情
: 是不是有民众党给你带风向说美国都在法庭直播了如何如何
: 然后你就不去了解以为
: 美国法庭都在直播
: 但实际是这样的
: https://crossing.cw.com.tw/article/16300
: 以加州为例，该州法庭内直播规则规定：媒体至少要在开庭 5 日前，声请开庭报导；法
: 官则有权决定是否开放，衡量因素包括公众参与审判的重要性、当事人的隐私权保障、直
: 播对于辩护人选任陪审团的影响等（注五）。
: 至于美国联邦最高法院，则和前面上诉法院不一样，一直都严格禁止任何影音设备进入。
: 但自 2000 年以后，联邦最高法院态度稍有不同，就几个少数受社会关注的案件，开放电
: 视频道就开庭内容“录影后即时播放”（如 Bush v. Gore），但仍持续拒绝直播开庭迄
: 今（注八）。
: 也就是说在美国也不是所有案件都直播的
: 是要由法官来决定的
: 然后美国最高法院就跟台湾一样
: 拒绝直播的
: 所以我敢说没有一个国家所有案件都是直播
: 就连你举例的美国都是这样
: 最后是否直播由法官决定
: 但是蓝白支持者就是受了白痴恐怖的影响
: 觉得美国每场都直播但不是这样的
: 就是截一小段来带风向做法~但跟实际差别很大
看到民众党跟小草们过了一个月，还在讲这个我就觉得很纳闷。上个月国葱老师刚提出来的
时候，社会不是就有一些讨论，而且也有一些传播学者或法律学者撰文呼吁需再谨慎了吗？
怎么过了一个月还是一样的说帖？说民进党不听民意，怎么看起来像你们才像不听民意啊？