※ 引述《swattw (Swat-社畜模式)》之铭言
: https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=52&id=355485
: 案号
: 114年度宪立字第1号
: 公开书状日期
: 2025-04-18
: 受理日期
: 2025-05-14
: 声请人
: 立法委员柯建铭等51人
: 案由
: 一、认宪法诉讼法第4条第3项、第30条第2项至第6项及第95条等规定，有违宪疑
: 义，声请法规范宪法审查。
: 二、声请暂时处分。
: 星期三大法官们就决定要受理本案了，接下来会进入本案实质审理，
: 比较好奇到时候会怎么认定三读程序的瑕疵。
: 话说当天说明会不是上人要去吗？怎么最后不去了？
第 4 条
第 3 项
大法官因任期届满、辞职、免职或死亡，以致人数未达中华民国宪法增修条文第五条第一项
所定人数时，总统应于二个月内补足提名。
第 30 条
第 2 项
前项参与评议之大法官人数不得低于十人。作成违宪之宣告时，同意违宪宣告之大法官人数
不得低于九人。
第 3 项
参与人数未达前项规定，无法进行评议时，得经大法官现有总额过半数同意，为不受理之裁
定。
第 4 项
前二项参与人数与同意人数之规定，于宪法法庭依第四十三条为暂时处分之裁定、依第七十
五条宣告弹劾成立、依第八十条宣告政党解散时，适用之。
第 5 项
依本法第十二条回避之大法官人数超过七人以上时，未回避之大法官应全体参与评议，经四
分之三同意始得作成判决或裁定；第二项之规定不适用之。
第 6 项
前项未回避之大法官人数低于七人时，不得审理案件。
第 95 条
一百十三年十二月二十日修正之条文，自公布日起施行。
全国法规数据库
法规名称： 宪法诉讼法
https://tinyurl.com/2h48vp9s
第30条第2项至第6项
宪法法庭大法官评议人数e问题
著是逐家伫leh讲e
大法官人数无够颠倒予冻结无法评议
chit几条应该是会过
宪法法庭冻结甲监察院予冻结共款
是宪法无允许发生e代志
第30条第2项至第6项
宪法法庭大法官评议人数的问题
就是大家在讲的
大法官人数不够反而被冻结无法评议
这几条应该是会过
宪法法庭冻结跟监察院被冻结一样
是宪法不允许发生的事情