※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之铭言：
: 再不然就是 之前都抄名册也都没事，现在突然犯法就要抓、也不先事前警告 直接就抓
: 连给适应期调适一 下都没有，犯法就抓 违反人性
: 现在蓝白的心态就是这样，上政论节目 护航的一些蓝营民代 或者深蓝名嘴都是这种论述
面对钜变给适应期
有司法判例在
连法官都认为本来就应该要有适应期
不能随便判刑
裁判字号：台湾台北地方法院 89 年度自字第 305 号刑事判决
裁判日期：民国 91 年 03 月 26 日
裁判案由：诽谤
这是曾文惠跟谢启大冯沪祥互告案
一审法官判决双方都无罪
理由之七：
政权递嬗虽系民主宪政国家之常态，被告等表达关切之方式及内容虽非至当，惟考其
成长背景，政治信仰，加以全国人民对于元首选举，关切之忱，亦前所未见，患得患
失之情，更厉于以往，面对首次政党轮替之元首选举，思想、信仰受创崩溃之余，心
力、体力均有未逮，被告等人纵使身为立法委员或政府要员，遽见其毕生投入精力之
政治信仰及其所憧憬之政治远景，为之崩解，身心所受激荡，未能骤免，应可想见，
本院亦不能期其理智之平衡与情感之坚定，更胜乎常人。
理由之八：
我国政情自解严以降，社会转型速度加遽，对于民主宪政国家之政权递嬗常态，国人
馁于适应者多有之，亦非仅被告而已，况案发之初，被告等人面对国家、社会变迁，
所受理智与感情之考验，实难想像，自诉人若能再次为国相忍，而为犹豫上诉之计，
保持冷静理智，不仅为自诉人保持雍容进退之良策，亦必有深益于建立社会大众公开
沟通意见、追求真理之言论模范。
2024年国民党面对的局面
是2000年政党首度轮替以来首度发生
执政党总统八年任满后经然没有发生政党轮替
而是由同党的继续执政
这种翻天覆地的变化不需要时间适应吗？
这次罢免死人连署要关五年是历史上第一次出现
难道翻天覆地的变化不需要时间适应吗？