现在好像流行问AI，
我贴一下今晚我问AI的结果。
======================================
问：
请比较主张孙中山推翻满清，跟袁世凯推翻满清，
这两派说法，你觉得哪个更有道理？
答：(重点节录)
如果你重视革命理念与主体性，
孙中山的说法更有道理，因为他代表历史主动性与正义性，属于革命的火种。
如果你重视政治现实与制度转型的完成者，
袁世凯的角色也不可或缺，尤其是他握有实际军政权力，促使帝制真正终结。
你若问我个人判断：
孙中山更接近“道”的正义，袁世凯更接近“势”的有效。
若从历史意义与精神象征来说，
我会倾向认为孙中山推翻满清这个说法在道理上更成立。
问：
请更详细解释这句
＜若从历史意义与精神象征来说，
我会倾向认为孙中山推翻满清这个说法在道理上更成立＞。
答：(重点节录)
这句话的核心在于强调“历史意义”与“精神象征”这两个层面的评价标准，
并非单看谁完成了帝制的终结，
而是谁代表了这场历史变革的价值核心与历史诉求。
在我们评价一场历史巨变时，
最值得关注的，不只是谁最后拿到钥匙开门，
而是谁启动了全社会去想像那扇门后的新世界。
孙中山就是那个让中国人第一次普遍地想像‘非皇帝统治’的人。
这才是判断由他推翻满清的真正道理所在。
============================================
以上是我问chatgtp，
大胆猜接下来是各种AI互打 XD