1.新闻网址︰ https://news.tvbs.com.tw/local/2826655
2.新闻来源︰ TVBS
3.完整新闻标题
彭振声称陈情转研议“程序合法但认罪”　法官听完傻眼了
4.完整新闻内容︰
台北地院今（1）日审理京华城案，第二度传唤前台北市副市长彭振声出庭。彭振声强调
已认罪，答辩方向没变，但当谈及京华城陈情案进入都委会的过程，彭表示“在行政程序
上都合法”，法官听了傻眼问“听起来都合法，你认什么罪？”，对此彭的辩护人主张，
因为检方质疑是用都市计画包装成都更，所以才会认罪。
彭振声辩护人黄品淞主张，虽不争执起诉事实，但争执法律上的评价。“陈情转研议”不
应成立公诉所指的主管事务图利罪，主要理由有二，首先，处理人民陈情应注意事项，不
是图利罪规范对外发生法律效果的法令；其次，违法收受陈情，也非图利所指因而获得财
产上的利益。
辩护人杜英达补充，在2021年7月30日以前，京华城希望以都更、违老、土管条例保障
120284楼地板面积，但都全部不适用，之后才转而使用《都市计画法》第24条提出细部计
画申请争取容积奖励，单从图利罪来看，彭振声想要图利京华城，前面几次申请都失败了
，图利不处罚未遂，因此犯罪时间点，是不是应该从2021年7月30日到同年11月间，也许
才是图利的时间点？
辩护律师团的攻防方式，让法官疑惑询问，当时京华城打行政诉讼的诉求是回复120284允
建楼地板面积，但之后改提《都市计画法》第24条的签文，彭振声方主张这是两回事，应
可视为新的犯意时间点，但检察官却认为这两件事是同一件事？
对此，彭振声说，120284当时就否决了，所以京华城提了另一案，也就是《都市计画法》
第24条，只是当时没有依照程序走，他要求京华城案要重新跟都发局申请，之后才会组专
案小组讨论与审查，审议完要签给市长公告1个月，若没有走程序，都委会将无法审议，
这是法定程序；2020年10月27日是公展，也是法定程序，最后以《都市计画法》第24条提
出细部计画申请争取容积奖励，行政机关不得拒绝，强调“我的行政作为都合法呀，但检
察官认为是图利，那我就认罪”。
法官听完后也很错愕回应，听起来一切合法，你认什么罪？辩护律师李岳洋补充，京华城
案被质疑的是用都市计画包装成都市更新，所以彭振声才会认罪，但会针对刑度，最后斟
酌去就法律评价上的争执。
5.附注、心得、想法︰
罪一来! 我就认! 法官听完觉得一切合法 还反问彭振声那你要认啥罪XDDDDD
跟之前柯文哲的律师问检察官用违背哪个法律而起诉 检察官自己答不出来还说错一样瞎
难怪很多人在猜彭振声应该是被检察官用财产来源不明那条去胁迫认罪