※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
https://cnews.com.tw/247250314a01/
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
2.新闻来源︰
CNEWS汇流新闻网
3.完整新闻标题
恢复军事审判还不够？　沈伯洋：设国安法庭更快解决渗透
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
4.完整新闻内容︰
记者李映儒／台北报导
总统赖清德昨日宣布为应对中国渗透及间谍活动，将恢复军事审判制度，引发热议。民进党立委沈伯洋今（14）日提出，若要回归军审，必须确保审检分立、专业独立性等问题获得解决，否则毫无意义，他更主张可设立“国安法庭”，以一般法院的法制架构来处理国安案件，认为这不仅能解决专业问题，也有助于针对“中间人”的渗透行为。
沈伯洋指出，过去军事审判制度备受批评，主要问题包括审检不分、独立性不足，因此若要回归军审，就要确保专业、审检分立、独立性等问题被解决。他说，这是立法细节问题，也是立法院的责任，大方向有，但要把过去诟病的事情解决，否则没有意义。
沈伯洋也建议，可以设立“国安法庭”，在一般法院用法制重构新国安法庭的范围，不是只有军事，也不是单单专股。他进一步指出，这也可以顺便解决共犯问题，“中间人”可能比最后的那个军人影响还大，中间人常常才是最大的“渗透粽子头”。
沈伯洋强调，立法就是那么多细节，不知道蓝白的同事们有没有想要讨论，还是只想要政治操作。
另一方面，国民党立委翁晓玲则对“国安法庭”的构想嗤之以鼻，质疑其正当性与必要性，并质问“请问沈伯洋，目前哪一个民主国家有成立国安法庭？笑死人！”她强调，现行法官已具备处理国安案件的能力，难道成立国安法庭就能解决抓不到匪谍的问题吗？该提议违反现在很多法院组织设计，也没有必要性。
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
5.附注、心得、想法︰
假设国安法庭的概念真的推动，所以是调查局来负责调查，或是让军事系统的部分辅以司法单位，还是纯司法单位来去弄？
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※