恩？很多人不知道需要修法吗
原本的旧法（102年以前）
第一条
　　现役军人犯陆海空军刑法或其特别法之罪，依本法之规定追诉审判之，其在战
时犯陆海空军刑法或其特别法以外之罪者，亦同。
　　非现役军人不受军事审判。但戒严法有特别规定者，从其规定。
现在的法（102年至今）
第一条
　　现役军人战时犯陆海空军刑法或其特别法之罪，依本法追诉、处罚。
　　现役军人非战时犯下列之罪者，依刑事诉讼法追诉、处罚：
　　一、陆海空军刑法第四十四条至第四十六条及第七十六条第一项。
　　二、前款以外陆海空军刑法或其特别法之罪。
　　非现役军人不受军事审判。
- -
所以总统要修，行政院应该要提案
看蓝白要不要给过？如果蓝白要挡的话，是否要给大罢免
恢复军法过三关 蔡任内不可能
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240101000285-260118?chdtv
“
2013年8月因洪仲丘案，立法院火速修正通过《军审法》修正案后，国防部最高军事法院
及北部地方军事法院审理的个案，对于应适用法律，认为有牴触宪法疑义，故声请司法院
释宪。
但顾立雄主张，最高军事法院以“军事审判才能维持军纪”声请释宪，但大法官第704号
解释已经说明，军法官没有法官身分，而是军人，受行政命令约束，并非宪法中定义的“
法官”，这份释宪声请根本逻辑完全不通、自打嘴巴。
司法院大法官会议2013年12月20日决议不受理。理由是军事法院未说明清楚，为何军法案
件交由一般司法机关审理就违宪，何况非战时军人犯罪改由一般司法机关审理，不会损害
军人诉讼救济权利。
”
※ 引述《HisVol (他的体积)》之铭言：
: 等等
: 现在DPP不是立院少数吗？
: 恢复军法审判不用修法？
: 行政命令可以直接恢复？
: 如果要修法
: 那赖是不是就是讲爽的
: 只是来帮大罢免加点话题