※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之铭言：
: 就国民党发言人、完全能代表国民党的立场
: 今天公布罢免团体的个资，像是本名、群组对话、公司资料 ..等私人资料
: 俗称 查水表
: 相关新闻被转传到PTT八卦板后，不少八卦板友 对此表示
: 本来就该查啊，不去查水表 你又能怎么知道这罢免团体是不是民进党侧翼
: 目前蛮多八卦板友都对于国民党去查人民水表、并公布个资 这种行为表示认同
: 公布个资 让大家知道他住哪、叫什么名字，让社会检验 才能还他清白
: 让社会知道他是不是侧翼。
: 也有人说 不是侧翼有什么好怕被公布个资的
: 大家怎么看 ?
: 推 a9563741: 都公开一般人个资了，真的要罢免掉 119.77.141.66 03/03 18:48
更好笑的是，上次四十一位高端疫苗股东被泄个资，导致国民党五位时任立委候选人被诉
一案，业经判决“原告之诉驳回”，目前不晓得是否有提出上诉，但这足以证明人家根本
不怕法律，甚至懂得钻“漏洞”的方法，为所欲为啊...
参考：台湾台北地方法院一一三年度诉字第三八五五号（判决日期：一一四年一月十日）
原告主张：
原告等四十一人均为诉外人高○疫苗生物制剂股份有限公司（下称高○公司）之股东，高
○公司股东名册内容有原告之名字等个人资讯，且非可公开取得之资料。被告王鸿薇、廖
伟翔、林家兴、罗廷玮、林琼嘉等五人，于民国一一三年一月二日之时为中国国民党（下
称国民党）之立委候选人。渠等于斯时召开记者会，被告廖伟翔称：“那实际上，我这边
收到的资料不仅只有录音档，还有收到了一份高○的股东名册，经过爆料者的比对，至少
有一千多名的民进党员持有高○股票，里面还有多名的绿营的重要人士，包含我们的民进
党的刘姓前立委，还有信赖之友会的核心干部张姓经理，还有蔡英文地方妇女后援会的陈
姓核心干部，也就是所谓的绿油油人士们”，被告另称：“…因为廖伟翔有爆料者、吹哨
者提供了高○的股东名册，而在这高○股东名册里面，有非常多的是民进党的党员，或者
民进党的相关干部”等语，自承由爆料人取得高○公司股东名册，非依法或契约关系蒐集
原告未经公开之个人资料，并使用该名册记载原告个人资料，与民主进步党（下称民进党
）党员名册比对党籍状况，再将部分资讯公开于该次记者会中，为蒐集、处理、利用原告
之个人资料，而高○公司为上柜公司，任何人均可于公开市场购入股份成为股东，非仅限
民进党员，亦非股东具民进党员身分，该公司即涉有弊端。被告之目的仅为创造高○公司
可能与民进党有连接的话题来制造竞选声量，可见被告蒐集、处理与利用原告个人资料，
非为公益目的，纵为揭弊肃贪，亦可借由同党籍立委行使职权质询相关部门、移由检调调
查，并无自行蒐集、处理与利用原告个人资料之必要，更不符合比例原则，已违反个人资
料保护法第十九条第一项、第二十条第一项规定。
被告答辩：
被告廖伟翔为立委候选人，因被动收取爆料者提供之录音档、内线交易股东名册，属正当
取得，录影档送鉴定确认非ＡＩ合成，内线交易股东名册经比对刘姓前立委是公众人物，
应受社会评价，原告因非社会公众人物，均非被告廖伟翔查核范围，更非刑事告发对象，
完全不知悉原告究系何人，被告廖伟翔更未将爆料者提供资料予其他被告查阅，无从形成
被告共同蒐集、处理、利用股东名册之行为。另被告王鸿薇为立法委员、被告廖伟翔、罗
廷玮、林家兴为立委候选人，为促进高○采购案过程公开透明，检调尽速调查有无图利特
定人等公共利益诉求，参加一一三年一月二日记者会，被告廖伟翔、王鸿薇于记者会虽有
提及“至少有一千多名民进党员持有高○股票，里面还有多名的绿营重要人士”、“在这
高○股东名册里面，有非常多的是民进党的党员或者民进党的相关的干部”等语，然完全
无揭示原告等人姓名、身分证字号、地址、持股等个人资料，记者会内所示资讯均与原告
无任何联结，未侵害原告之个人资料。另被告林琼嘉为律师，受被告廖伟翔、罗廷伟、林
家兴委任为高○公司诈欺案之告发代理人，受邀以律师身分出席记者会，发言陈述关于疫
苗政府采购应公开等，符合律师法、律师伦理参加公益活动规范，属言论自由、可受公评
事项，无任何违法性。综上，被告均无有关原告个人资料之任何言论，难认有蒐集、利用
原告个人资料之行为，原告并未具体陈述及举证渠等个人资料受有何等损害，及该损害发
生与记者会有如何之因果关系等情，请求自难认有据。况高○公司新冠肺炎疫苗采购案攸
关疫情控制、国民健康及国家财政，且采购案涉及多起内线交易、非常规交易案件，涉及
公共利益。被告所为系为促进公共利益所必要，与个人资料保护法第十九条第一项、第二
十条第一项但书第二款规定相符。
法院判断：
(二)原告主张其为高○公司股东，并提出高○公司113年5月17日高○字第113063号函为证
，高○公司函称：依贵所（113）群律字第1130508号函来文之附件名册与本公司停过日之
股东名册比对，及询问本公司股务代理（永丰股务代理部），贵所附表所示之43名当事人
确为本公司股东等语。然高○公司113年间停止股票过户起讫日期为113年4月15日至113年
6月13日，此为上网查询可知之公开资料，是原告等42人（除撤回诉讼之何○○外）于113
年1月2日是否为高○公司股东、是否存于被告廖伟翔所持有之“高○公司股东名册”内，
尚非无疑。
(三)经查，被告王鸿薇为国民党立法委员，被告廖伟翔、林家兴、罗廷玮、林琼嘉为第11
届立法委员选举之国民党立委候选人，被告5人均有出席113年1月2日记者会（下称系争记
者会），为两造所不争执。原告主张被告于系争记者会表示渠等有蒐集原告等之姓名、党
籍等个人资料等语，为被告所否认，查原告提出之系争记者会录影档共16分39秒长，被告
王鸿薇于1分0秒时称：“…那么今天廖伟翔要再进一步的爆料，也就是在高○的股东名册
里面，是不是还有猫腻…。”等语，被告廖伟翔于1分42秒时称：“录音档里面有提到，
有成大医师说稳通过的、一路开绿灯、700元以上拿来当奖励、拿到董事会来分掉，这些
话高○迟迟没有说明这个成大医师是谁，卫福部也没有告诉人民，疫苗采购从700元到881
元议价过程到底是什么，不免让人怀疑民进党有没有放水图利给高○的嫌疑。实际上我这
边收到的资料不只有录音档，还收到一份高○的股东名册，经过爆料者的比对，至少有一
千多名的民进党员持有高○股票，里面还有多名的绿营的重要人士。…实在让人相当地怀
疑，这其中是不是涉有内线交易的嫌疑…因为有许多的名单因为法律的关系，我们是不能
透漏的，所以我们就把这些资料包在信封里面，等一下到地检署交给检察官，会把音档跟
股东名册交给地检署，希望检方尽速彻查，让事件水落石出…”等语，被告王鸿薇接着于
4分28秒称：“因为廖伟翔由爆料者、吹哨者提供了高○的股东名册，而在这高○股东名
册里面，有非常多的是民进党的党员，或是民进党的相关干部，这也某一个程度证实当时
在高○股票飙涨的过程里面，我们怀疑有内线交易，我们也甚至怀疑有特定人士，因为政
府在特定的护航高○的过程里面，因而从股价里面获利，所以待会11点钟廖伟翔还有包含
林家兴、罗廷玮他们也会到台北地检署去按铃申告，把这些相关资料再提供给检调。…”
等语，被告林家兴于6分42秒称：“…如今现在被揭露，高○的股东名单，它的里面有非
常多的绿友友，里面甚至有可能有操纵股价不法的内线交易，这就反过头来说明了为什么
当初这些执政党的委员要一昧地护航高○，所有只要对购买国产高○疫苗不利的决议案，
民进党要全部封杀，原来背后有如此庞大的相关联的产业链。…”等语，业据本院勘验无
讹，有该光盘在卷可凭。综观该光盘全部，并无原告所称被告将部分资讯公开于系争记者
会情事，被告廖伟翔仅称：“经由爆料者之比对，至少有一千多名的民进党员持有高○股
票，里面还有多名的绿营的重要人士”，并未提及原告姓名，亦未提及原告系何党籍。
(四)承上，被告廖伟翔自爆料之人处取得高○公司股东名册，是否即违反个人资料保护法
第19条第1项、第20条第1项违法蒐集、利用个人资料？按个人资料保护法所称之“蒐集”
指以任何方式取得个人资料，“处理”指为建立或利用个人资料档案所为资料之记录、输
入、储存、编辑、更正、复制、检索、删除、输出、连结或内部传送，“利用”指将蒐集
之个人资料为处理以外之使用，为个人资料保护法第2条第3、4、5款所明定。原告并未提
出被告廖伟翔取得之高○公司股东名册，依系争记者会录影光盘内容，被告廖伟翔将其取
得之资料以信封密封后，于当日11时欲前往台北地检署按铃申告，业如前述，是本院无从
得知系争记者会时被告所称之高○股东名册包含何内容。被告廖伟翔将其自不详姓名之人
处取得之“高○公司股东名册”，于113年1月2日召开记者会之后，于当日11时即至台北
地检署按铃申告，并将该等资料交予检察官，其内无从认定具有原告个人资料，且系争记
者会之诉求为高○公司股东有无借由其民进党党员身分，取得内线消息而为不法交易，堪
认其蒐集属个人资料保护法第19条第1项第6款、第8款增进公共利益所必要，且对当事人
权益无侵害，其利用则属个人资料保护法第20条第1项第2款为增进公共利益所必要，难认
有何违法蒐集、利用可言。
(五)原告主张被告使用高○公司股东名册，该名册中记载原告个人资料，与民进党党员名
册比对，而于系争记者会中公开揭露云云，惟被告廖伟翔于113年1月2日所持之高○公司
股东名册中是否记载原告个人资料，已难证明，被告亦未于系争记者会中揭露原告个人资
料，至原告是否为民进党党员，原告诉讼代理人陈称：原告并非民进党党员（见本院113
年10月17日言词辩论笔录及民事准备二状），则据原告所述其亦非被告于系争记者会中指
涉之对象。原告复主张纵使原告非民进党党员，被告仍有蒐集原告等42人之姓名资料，更
有以与民进党党员名册进行比对之处理、利用行为等语，惟原告首先未证明被告持有之“
高○公司股东名册”内有原告个人资料，其上开主张即无可采。
(六)原告另主张高○公司为上柜公司，任何人均可于公开市场购入股份成为股东，非仅限
民进党员，亦非股东具民进党员身分，该公司即涉有弊端。被告之目的仅为创造高○公司
可能与民进党有连接的话题来制造竞选声量，可见被告蒐集、处理与利用原告个人资料，
非为公益目的，纵为揭弊肃贪，亦可借由同党籍立委行使职权质询相关部门、移由检调调
查，并无自行蒐集、处理与利用原告个人资料之必要，更不符合比例原则等语。诚然，高
○公司为股票上柜公司，股东多达数万人，此观高○公司113年1月4日所发之最新消息“
高○疫苗对王鸿薇、廖伟翔、林家兴、罗廷玮和林琼嘉等五人提告声明”网页载该公司于
112年12月29日股东人数4.6万人一情即可得知，惟被告所召开之系争记者会其诉求在于当
时之执政党民进党于施政过程中是否有不法情事、高○公司股东中是否有人为内线交易一
情，即属与公众事务有关，且原告亦称“纵为揭弊肃贪”，是被告所召开之系争记者会难
认与公共利益无关。
反正只要能把“公共关系”做好，其余什么的都可以不用过于在乎
如今的劣迹斑斑，已经成了不信任的象征
除非国民党懂得将爆料者的身份公诸于世，否则只要让他们上位了，千万不要想像可以安
宁得过日子，且时时都心安理得...