※ 引述《v40316 (v40316)》之铭言：
: 20-40这个族群
: 我粗估啦
: 蓝营的人口<10%
: 剩下的绿白各占一半
: 那要怎么评判谁是小草谁是青鸟？
认真讲不反串
在个人职场上会认识不少少年仔，这些少年仔真正关心政治的很少
不少人其实都是选前跟风一下
以选后这一年来看，大部分的青年票又回归正常生活了
知道柯文哲进去了，知道朝野对立，也只是一声"噢"
然后继续看他的母鸡卡打他的魔物
大概20%左右的人，还会持续在选后关心政治
以不准确的身边统计学而言，绿白的比例大约是3:1
而要说这两群体有什么特征或差别嘛.....
倒不是说阶级或教育程度有差
而是最根本的政治效能感
也就是做为一个选民，认为自己能多大程度影响政治
能改变这个国家，能让这个国家更好的概念
所谓的青鸟，在政治效能感这块不只比小草高
甚至还比普通选民高出不少
而与之对比的是小草，很有趣的是
他们非常喜欢对当前政局发表意见，在这方面和青鸟不分上下
却又矛盾地觉得不管自己再怎么发声
都没办法改变现实政治的走向，让国家越变越好
遑论更进一步的行动，政治效能感也是低到一个很反常的程度
这和民众党在台面上的各式宣传也是大异其趣
──这是我观察到这两个群体 最大、也是最显著的区别