台北地检署在起诉柯文哲的书状中，用这张excel资料的截图，说柯文哲在某时地收了沈
庆京1500万现金：

但是这张图有好多低能的大bug：
1. 数字代表是用万来做单位，一般新台币记帐不太可能以万为单位，因为任何收支用到
万以下单位的机率很高。
2. 经理人一栏看起来几乎都是柯文哲帐目的经手人邱佩琳，所以代表的是处理款项记帐
的，而姓名一栏就是往来对象。为什么小沈这一笔资料，经理人就变成沈庆京，沈庆京又
不是柯文哲帐目的经手人？
3. 有的资料缺姓名和经理人，有的资料缺公司和用途，有的资料缺数字和公司。
4. 姓名一栏只有小沈这一笔是“小沈”，其它都是全名。
5. 入帐日期不是2022/10/1就是2022/11/1，这点也很奇怪。
非常明显，很有可能是台北地检署承办柯文哲案的检察官伪造了这个excel档案，又将这
个excel档案存到柯文哲的usb行动硬盘，栽赃陷害柯文哲，罗织入罪（怕有人不知道说明
一下，excel档的建立与最后更新日期只要调整电脑的日期与时间存盘，都可以改成任何
人想要的日期，档案作者与最后修改者亦然，请参考底下网友的作品）。

看了几个月绿色媒体说谎造谣抹黑柯文哲的新闻，大概也知道这个档案是什么。合理的推
测，可能是有检察官或调查人员看到柯文哲文件中有2022/11/1小沈1500的文字（2022年
11月1日下午，柯文哲的行程是拜会里长，也许就是某沈姓里长）后心生一计，可用来栽
赃陷害柯文哲拿了沈庆京1500万。最后就弄了这张excel表，资料混入一堆王令麟给高虹
安500万政治献金，谢国梁家族给柯文哲200万政治献金，祝〇定给赖香伶30万政治献金等
真的事情（这些都是镜周刊和三立新闻这几个月来陆续报导的内容，还这么巧，都在
2022/10/1入帐？），再加上2022/11/1小沈1500（这笔资料不能和其它资料一样写全名，
没办法，镜周刊和三立新闻一开始报导的就是小沈1500），怕最后指认小沈就是沈庆京证
据不足，在经理人一栏填上沈庆京。
小沈1500这张图太假了，套用黄国昌的话：“不知道怎么吐槽”，看起来也不像是我们上
班族工作时打出来的专业excel报表，而比较像是在巨匠电脑上office课程做的excel练习
范例。
还有其他网友深入研究起诉书的内容，发现更多的问题：
1. “工作簿.xlsx”初次储存时间为111年10月29日上午1时41秒，最后修改时间为111年
12月27日上午0时26分44秒，而且放在路径名称为2024的资料夹，全usb行动硬盘也没有其
它类似的档案。那这个档案怎么会有入帐日期2022/10/1的资料？难道是111年10月29日起
，柯文哲突然有兴趣做一个excel档案，将7月到11月的政治献金和小沈1500打成一张表，
入帐日期都打2022/10/1或是2022/11/1，然后111年12月27日以后就不管了，放到路径名
称为2024的资料夹？柯文哲像小蜜蜂嗡嗡嗡，每天上午07:30要开会，怎么会这么晚睡啊
？
2. 政治献金的捐献日期和excel表上的日期几乎都对不起来。举例来说，王令麟捐给高虹
安的政治献金日期在111年7月28日~111年11月11日之间，入帐日期是2022/10/1；谢国梁
的政治献金日期于111年8月、9月间某日，入帐日期也是2022/10/1；祝〇定给赖香伶的政
治献金日期在111年7月7日~111年7月13日之间，入帐日期还是2022/10/1，如下图；这些
都对不起来。废话啊，要将高虹安、谢国梁、赖香伶的政治献金全部凑在一张表上，日期
怎么对得起来？又为什么柯文哲需要帮他们的政治献金作帐？

3. 王令麟捐给高虹安的政治献金这一笔，在起诉书中是分为好几笔，萧〇于111年7月28
日及111年11月11日共捐了300万元，杨〇国111年8月1日共捐了100万元，杨〇泉111年7月
31日捐了50万元，加起来是450万元，不是excel表中2022/10/1的500万。
4. 勤业众信会计师范有伟公开澄清，作证时并未说给柯文哲的捐赠与富邦金控董事长蔡
明兴有关，excel表中却有写蔡明兴。
其它问题不在此一一详列，“小沈1500图”和“起诉书”的内容相比对，真可谓是矛盾百
出。
柯文哲坚称起诉书中所载，usb行动硬盘中2024这个资料夹的“工作簿.xlsx”，这个内容
有“小沈1500”的excel档案不是他做的。如果本文以上内容接近事实真相的话，那台北
地检署承办柯文哲案的这批检察官还真是坏。简直是恶魔，连伪造证物这种事都做得出来
，真的是坏透了。柯文哲是中华民国的公民，没有任何一位中华民国的公民应当承受被中
华民国的检察官伪造的证物定罪这种待遇，国家的颜面都被台北地检署承办柯文哲案的这
批检察官丢光了。
总之现在柯文哲的司法案件，检调方面已提出求刑柯文哲28年6个月的起诉书，进入一审
审理程序，建议柯文哲律师团队增加胜诉机率的做法，就是由柯文哲律师团队或其他人代
理，另案提出以下诉讼：
台北地检署检察官江贞谕、林俊言、黄琬珺、郭建钰、姜长志、唐仲庆、黄则儒、陈玟瑾
等人，涉嫌在侦办柯文哲案件的过程中，伪造excel档案为证物，并且将其内容加载柯文
哲的起诉书中，意图影响中华民国司法，让柯文哲因不公正的司法审判而坐牢28年6个月
，并且伤害柯文哲及其相关政治团体的名誉。
这是合理的法律诉讼标的，江贞谕、林俊言、黄琬珺、郭建钰、姜长志、唐仲庆、黄则儒
、陈玟瑾这批人可是触犯了伪造文书罪、妨害电脑使用罪、伪证罪、妨害司法罪、渎职罪
、使公务员登载不实罪等刑事法律责任，让中华民国的司法程序来调查清楚真相，并且查
明是不是背后有人指使他们做出这么坏，这么卑鄙无耻的事，他们是不是收了什么好处才
做出这么坏，这么卑鄙无耻的事。
当然不可忘记，还有镜周刊、三立新闻、马郁雯与此诉讼的关联，江贞谕、林俊言、黄琬
珺、郭建钰、姜长志、唐仲庆、黄则儒、陈玟瑾这批人和镜周刊、三立新闻、马郁雯触犯
违反侦查不公开的罪嫌也是此诉讼的相关调查重点。
如果当初修正诉讼策略，或许柯文哲现在不会被羁押。柯文哲自己当然清楚这个内容有“
小沈1500”的“工作簿.xlsx”档案不是他做的，法官问他怎么一回事也回答不知道，而
不一口咬死是台北地检署伪造的。也许在羁押庭当下会觉得，只能这样争辩，中华民国的
检察官应该不会对不起中华民国的检察官这个国家名器，做出伪造excel档案为证物这种
违法乱纪的事，在法庭上不能这样指控，这样指控结果可能会不好。尽管如此，结果也没
有比较好。既然羁押庭结果已经确定坏到不可能再坏，就应该在未来一审攻防中，聚焦在
北检是否伪造excel档案为证物。
北检说“工作簿.xlsx”的作者为wen，而wen就是柯文哲，相对地，柯文哲说这个档案不
是他做的，他不知道是谁做的。北检再用“工作簿.xlsx”的“小沈1500”这一行指控柯
文哲在某时地收了沈庆京1500万现金，相对地，柯文哲否认，说他没有做过这件事，你们
没有时、地、与金流作为指控我的证据。大家看，这样就掉进北检话术的陷阱，好像柯文
哲已经默认“工作簿.xlsx”是他做的，里面的内容也不是伪造的。在未来的一审攻防中
，应该要避免落入这样的陷阱，另外开副本主动指控北检有伪造“工作簿.xlsx”的嫌疑
，必要时可以进行人身攻击，藉以唤醒台北地检署承办柯文哲案的检察官仅存的一点道德
良知。至于“小沈1500”这件事，柯文哲方面可以做不置可否的冷处理，因为如果我们相
信柯文哲是清白的话，那“小沈1500”这件事就妥妥的是北检无中生有凭空捏造出来的。
柯文哲的父亲死了，因为被羁押禁见无法见父亲最后一面，想要参加告别式亦不可得，大
多数台湾人民仍然不认同柯文哲是被司法迫害，社会并未普遍同情柯文哲，正是因为“北
检伪造excel档案”这个说法没有爆开，北检栽赃陷害柯文哲的说法还说得通，信者恒信
，不信者恒不信。相信北检说法的人，依旧认为柯文哲见不到父亲最后一面是活该，罪有
应得。如果“北检伪造excel档案”这个说法爆开，大多数台湾人民就会认同柯文哲是遭
受民进党政府的司法迫害了。
在这个全国曙目的司法案件的资讯流中，柯文哲律师团队和民众党方面应该要努力转变焦
点到北检是否伪造excel档案为证物，具体作法如下：在法庭上为柯文哲辩护时，直接指
控北检伪造excel档案，也让媒体报导法庭上在争辩是否北检伪造excel档案；黄国昌等民
众党公职开记者会或是被访谈，一律定调北检伪造excel档案，三句话不离北检伪造excel
档案；小草网军在网络上全面带风向，到处贴文提到北检伪造excel档案；将本文印成传
单到处散发，宣传北检伪造excel档案；……等。因为柯文哲已经北检逼到无法证明“工
作簿.xlsx”是北检伪造的，就要被判刑28年6个月，大机率这一生将会死于中华民国的监
狱中的绝境，以上所述应该是最佳应战策略。
在此想请问台北地检署检察官江贞谕、林俊言、黄琬珺、郭建钰、姜长志、唐仲庆、黄则
儒、陈玟瑾等人及幕后指使者，你们炮制“小沈1500图”这种粗制滥造、矛盾百出的“证
据”来定罪柯文哲，是不是将所有台湾人民和承审法官都当白痴，都会相信你们这个什么
鬼东西？你们也当悔改，黄国昌说：“我从18岁那一年开始念法律，却无法回答陈佩琪为
什么检方要羁押柯文哲”，你们跟黄国昌一样从18岁那一年开始念法律的初衷，难道是让
你们现在做出触犯伪造文书罪、妨害电脑使用罪、伪证罪、妨害司法罪、渎职罪、使公务
员登载不实罪的事？
*** po文者是深信自杀是违反上帝不可杀人的诫命与耶稣基督的教导的基督徒，不会自杀
。 ***