※ 引述《heavenlyken (银狐)》之铭言：
: 我看柯爸过世文下面小草一直跳针没金流押人
: 就好奇所谓金流是指转帐吗？ 谁收钱会用转帐啦xD
: 不是都现金吗？ 然后再洗钱啊
: 行贿的人还会在转帐明细写这是XX的贿款请笑纳吗xD
其实法律就是这样
就像最近高雄杀人的那个
你明明知道他杀人了
但你找不到凶器 尸块 你没办法判他罪
法律上除了人证 还要物证
柯文哲的案子也非常简单
检方只要能解释柯怎么收钱 钱到哪里去就可以了
我知道小鸟要出来说 阿有人证说柯文哲有拿钱
那你想想看 如果今天我跑出来说 我有行贿赖清
但我没有证据 不过我认罪 这样赖清要被抓去关吗?
如果这样可以 大家每天都挑一个小弟出来献祭就好?
当然你可以说 柯文哲科技犯罪 天衣无缝
那不好意思 法律上 他只能无罪
法律不是惩罚真的有罪的人
而是惩罚在证据面前有罪的人
这本来就是现代民主国家法律的基础
不知道到底在纠结什么
橘子的概念一样啊
如果今天检察官就是找不到橘子
就算你真的认为她是那个key man
但没有她的证词你也不能怎么样
不然古代为什么会有杀人灭口这种事情
连以前中国那种皇帝独裁制度都知道要人物证皆在
号称民主国家的台湾还有这种无证压人
压人取证的行为 确实是赤裸裸的政治迫害
其实很多青鸟也明白
那些所谓的证人
不过都是被简方逼出来的口供
还要装的好像不知道一样
不然请他们来论述一番 柯文哲怎么图利贪污的
你看现在能兜的出来一个说法吗
0000000000000000000000000000000000000000000000
因为没有的事情 你怎么可能掰的出来大家都一样的故事
认罪 只是不想继续被关而已
上面的人摆明要搞柯文哲 大家都看在眼里
不然为什么每天骂绿共不去骂国民党
如果简方没有上面的授意 敢这样压人吗?
如果法院方没有上面的授意 敢压4个月吗?
如果明明检方4个月侦结起诉了 高院还能不断撤销地方法院具保的判决吗?
如果高院承接柯文哲抗告的原审法官是党的人，为什么会临时被请假?
国民党能控制司法到这种程度吗?
只有民进党可以啊 当然是骂你绿共 不然要骂谁