既然整理出问题点了，逐一评论：
※ 引述《jganet ()》之铭言：
: Newtalk新闻 鲁阇综合报导
: 李慧芝进一步表示，
: 1.岂有前例第一项‘删减总数未宣读’：立法院未宣读删减总数，依所列数字加总为2,076
: 亿元，但主计总处计算仅删减1,439亿元，是史无前例的混乱。
看起来，双方数字不协调
这样子就算成功将预算案递交给总统，纵使必须犯险违宪、负上政治代价，赖清德也会拒
绝签署生效...
（前提是需要经过覆议程序，但在只有一次机会的情况下，必须善加把握）
: 2.岂有前例第二项‘部分删减提案竟超出预算数’：如外交部“媒体政策及业务宣导费”，
: 被删到近“负三千万元”，是史无前例的超删。
看来国民党、民众党两方的党团（下称“两党团”），数学真的不好
连减完后的预估数字，也不敢正视
如果要动到其他预算，至少必须阐明还要删除的科目，而不是搞到贻笑大方的“负数”，
这样真的摸不著头脑...
: 3.岂有前例第三项‘删减总数史上最高’：依立法院宣读内容加总，总预算案删减数是2,07
: 6亿元，是史无前例的超高。
这确实是政府方面需要检讨的
毕竟如果一切消费得宜、钱有花在刀口上，根本不需要大幅度删减，搞得好像生活拮据、
无为所用一样...
: 4.岂有前例第四项‘要求政院自行大量调整删减数’：立法院放弃审议权，要行政院自行调
: 整删减达636亿元，是史无前例的违反责任政治原则。
老样子，两党团忘记了《预算法》第六十二条、第六十三条（尤其是后半）：
“总预算内各机关、各政事及计画或业务科目间之经费，不得互相流用。但法定由行政院
统筹支拨之科目及第一预备金，不在此限。”
“各机关之岁出分配预算，其计画或业务科目之各用途别科目中有一科目之经费不足，而
他科目有賸余时，得办理流用，流入数额不得超过原预算数额百分之二十，流出数额不
得超过原预算数额百分之二十。但不得流用为用人经费，且经立法院审议删除或删减之
预算项目不得流用。”
在教唆政府违法，究竟该当何罪？
试图要搞出“背信罪”，这在民主社会中不可能出现的，好吗？拜托两党团清醒一点，不
要一错再错了...
: 5.岂有前例第五项‘冻结数史上最高’：主计总处核算冻结数高达1,381亿元，史无前例的
: 暴增。
同第三点，这边不重复讲
: 6.岂有前例第六项‘多案解冻条件困难’：多项冻结案的解冻条件难以达成，将造成机关运
: 作无法延续，是史无前例的障碍。
如果解冻条件是“提出规划”而已，相信不难达成
可是在规划之外还要“付诸实行”、且“收到成效”，还不如给两党团来当政府算了，民
进党大可一走了之、当个不负责任的执政者
但在政治责任当道之下，相信是不可能任意放弃不管的...
: 7.岂有前例第七项‘特定机关业务费被针对’：包括总统府（删13.18％、冻61.07％)、监
: 察院（删96.5%、冻12.87%）、行政院（删45.44％、冻38.19％) 、党产会（删63.7％、冻1
: 2.87％)等，严重影响机关基本运作，是史无前例的瘫痪。
“业务费”被针对是正常的，然而幅度方面确实太高
且从“行政院会后记者会没有手语老师”、接二连三的制图“恐吓”等，已经引起“删不
够”的质疑声浪
但这是其次，更关键的在于“不当党产处理委员会”
相信这是无人不知的事实，该部会的成立明显是冲著国民党而来的，目的在于解决威权统
治时期的得利
但因此而被两党团乱删，纵使没有利益回避的问题，可是已经“失去”的已经拿不回来，
不管是自愿放弃或被判定须放弃者，亦同
再多的幻想也没用，这点必须搞清楚啊...
: 8.岂有前例第八项‘特定项目被集中删减’：大陆地区旅费统删80％、国外旅费及出国教育
: 训练费统删60％、媒体政策及业务宣导费删减60％、特别费删减60％，是史无前例的针对性
: 。
同第三点，这边不重复讲
不过单就“大陆地区旅费”部分，想进一步深谈
过去经验是“无必要时不动用”，但如今却作出强制性变更，要搞得连经济舱也坐不起（
或者是自费乘搭），没诟病是不可能的。
: 9.岂有前例第九项‘政策宣导标案被迫脱离现实’：政策宣导单一厂商得标金额不得超过5
: ％，史无前例的与现实脱节。
百花齐放不见得会更好
且撇除上网费、电费等不谈，制作文宣也需要人力，而这样开放的话，素质将会显得低落
并不获任何青睐
民间对政府不信任时，再多的宣传也没用了...
: 10.岂有前例第十项‘一般事务费通删10%’：数额达往年2至3倍之多，完全没有考虑各机关
: 实际业务差异及办理必要性，史无前例的通盘均删。
同第三点，这边不重复讲
: 11.岂有前例第十一项‘原民会冻结案违宪’：原民会部分冻结提案，解冻条件违反大法官
: 释字第391号，史无前例的违宪。
看来郑天财、黄仁、高金素梅及卢县一四位亲蓝立委都想违背自家的民族，包庇自家人所
从事的违宪议程
这样可是会被部落所唾弃、甚至是追打，难道他们不知道吗？
: 12.岂有前例第十二项‘部分通删不得流用’：国外旅费及出国教育训练费、国内旅费、特
: 别费，都设有不得流用的限制，且指定删减项目未授权科目自行调整，史无前例的影响业务
: 推动。
同第四点，这边不重复讲
: 李慧芝重申，114年度中央政府总预算案的审议情形，导致这“史无前例”的十二项窒碍难
: 行之处，行政院希望立法院能够透过朝野党团协商，共同商讨解决之道，也希望所有委员能
: 理性直面问题，才能让国家能够持续稳健向前。
: 韩导院长希望协商，蓝白在那反弹，带种一点蓝白直接协商破裂阿，都不要出席，赶紧送出
: 你们用的总预算。
: 来看一下这十二点，这就是康乃尔法学博屎
: 夜壶昌跟傅爸爸们的小弟们，搞出什么样的
: 总预算案。
以上总结看来，总是有一定的不逻辑之处
然而某种程度上来说，现实是两党团的问题比民进党来得更多，这种窒碍难行还能过关的
话，相信是“没有学识”造成的后果。