https://www.threads.net/@pumashen?hl=zh-tw
11小时前
750事件的解法
首先，我还是要说明，法规本身没有问题，问题在于手段是否符合比例原则或涵盖过广。
我认为，用新的分类方式，或者排除一些3C认证商品，又或者松绑数量，应该是可行的方
向。
我本以为协调之后就可以搞定。然而，经过周末密集的讨论，事情比想像的复杂。
这件事情本身是有公告的法规命令。要更改这个命令，需要NCC重新做成决议。
但NCC现在人数不足。
要解决这个困境，有两个方法。
第一，立法院解决，但依照立职法，这件事情的法律授权是没有问题的。除非立法院要硬
干，不然不符合法规要件。
第二，司法解决，但缓不济急，而且人民要去提告，更加扰民。
因此，解铃尚须系铃人，还是要回到NCC。
目前能想到的作法，就是NCC打破苏永钦建立的惯例，让三个人照样开会，做出新的决议
。又或者找另外的方法，暂时冻结这个法规（但不容易，毕竟要依法行政）。
有人觉得，这个法规已经公告一段时间了，大家也没有意见。但是，人民未必会知道公告
，而且，公告之后的民意，照样还是民意，我认为面对民意直接解决才是正途，并且让民
众重新了解哪些才是NCC真正想要规范的。
明天协调会继续来找寻合法的解决方式！
(底下有人留言说去年NCC只说要管制干扰枪跟遮蔽器)
pumashen
11小时11小时前
这就是我说的分类的问题（收费标准的分类），太多都分成一类了。所以你原本要管制的
是需要管制的，但你要分类的时候那个类别太大了。
＿
原本看死忠绿说的好像质疑NCC收750的都蓝白、买水货就是欠骂、750谁付不起，
阿现在如果puma带头转弯，这头不会扭到断掉吗？
青鸟怎么说？