高院为什么要提释宪？
意思就是 这样的证据我判下去就是第一例了喔
可能会形成判例喔
之前的吴成典案没有助理认罪
大家都主张有做事没诈领
高虹安的助理可是各个认罪
水母则是窝不认罪 因为窝不知道 500捡去配啦
完全符合不认罪 不得减刑的要件
人家高院就是说判下去就有罪了 要确欸
宪法法庭说要判快判 判完再说
跟之前法院判柯文哲交保内容明明就是证据完备 重刑可期
小草在那边谢谢法官 证据咧？
真的都不管人家法官讲的内容
※ 引述《quid1121 (小鸡鸡)》之铭言：
: 截录中央社部分报导
: 宪法法庭表示，声请人另空泛主张相关规定与公职人员身分应受制度性保障意旨不符，
牴
: 宪法第18条规定，并危及民选公职人员身分稳定的民主宪政精神，将直接影响原因案件
裁
: 结果等语，未有基本法理论据，本件声请自难谓已提出客观上形成确信系争规定违宪的
具
: 理由。
: 过去高虹安曾说 有人会搞定司法
: 从宪法法庭驳回释宪理由中 看到对声请人即高院的评语
: 高院2万字释宪=空泛主张 意旨不符 无基本法理依据
: 是说 二审高院续判 高院敢不敢判高虹安无罪呢？
: 有人会搞定司法 有机会搞定到第三审吗？
: 大家怎么看？