※ 引述 《DoncicInPTT》 之铭言：
: 对于政见发表会的举办方式，应该要邀集双方候选人或指派代表来协商，或是按照一般公
职
: 人员政见发表会方式进行也可以。不少党员及支持者在早些日子跟我建议，政见发表会应
该
: 纳入辩论，让党员和支持者能更深入了解候选人的理念。
: 对此，我个人则是保持开放的态度。而党中央的角色，也应该是负责沟通协调，经双方议
定
: 后执行，确保选举过程公平、公正即可。趁这个机会，我也跟大家说明，我对这次党主席
选
: 举政见发表会的三个想法。
前言翻译：
党员跟支持者都说应该辩论，
我想辩论，不知道黄国昌敢不敢辩论。
: 1. 以“多元沟通”为主轴
: 这次党主席补选，是民众党发展的重要时刻。我认为，党内应该鼓励更多元、开放的讨论
与
: 交流，让党员与支持者能全面了解候选人的理念。因此，除了预录的政见发表会外，若能
加
: 入适度的辩论模式，让候选人在主张与理念有互动机会，将有助于深化民众党的核心价值
，
: 也为我们的政治理念增加更多宣传管道。
第一点翻译：
初选有辩论比较好，
我想辩论，不知道黄国昌敢不敢辩论。
: 2. 以“党内机制”为依据
: 民众党始终强调理性讨论与专业治理。目前，这次选举的政见发表会安排已经确立，但如
果
: 党内或选务小组有意愿进一步讨论是否纳入辩论环节，我不反对且乐见其成。我认为，只
要
: 机制公平、过程公开，都能让党员更全面了解候选人的想法，进一步促进党内民主。
第二点翻译：
初选有辩论比较好，
我想辩论，不知道黄国昌敢不敢辩论。
: 3. 以“面向党员”的角度
: 许多党员与支持者都希望能更进一步多了解候选人的想法，而不只是透过预录或后制的政
见
: 发表来单向接收资讯。大家期待看到候选人有更多即时的互动与交流，让不同的意见能够
直
: 接对话。我个人认为，这样的形式有助于强化民众党内部的民主精神，如果党内或选务单
位
: 愿意讨论调整，我当然乐意配合。
第三点翻译：
初选有辩论比较好，
我想辩论，不知道黄国昌敢不敢辩论。
每一点都在呛黄国昌不敢辩论，
难道黄国昌你真的不敢跟蔡壁如辩论？
难道黄国昌真的是怯战到连蔡壁如都怕？
黄国昌，你忍的下去？