民众党的问题之一，就是常常重新发明轮子。
不在籍投票讨论很久了，就跟财划法一样，讨论很久却没有定案，是因为问题很复杂。
这边要补充一下，现行法是“有”不在籍投票的规定的。
2018 立法院通过《公投法》第25条。
民进党内部共识应该是先从问题最少的全国性公投开始做。
做一做再看看问题在哪里，看看要不要推行到其他选举。
然后
2021 行政院提出《全国性公民投票不在籍投票法》草案
2024 因为届期不连续，行政院再度提出。
另外，不在籍投票最近一次引起社会讨论，应该是2021年，赵怡翔提出。
除了中国干扰因素之外，不在籍投票最大的问题是：
（1）我们该如何决定谁有投票权？以及如何操作？
这个问题可以拆成全国投票跟地方投票来讨论。
全国投票（总统副总统、全国公投）相对简单，正常来说有国籍的人就可以投票。
（2）问题是有国籍而长期不在国内的人，他能够参与决定公共议题，是否合理？
常见的论点会觉得，总统副总统对于侨民来说，也是国家荣誉的代表，侨民应该有决定权。
假设这论点合理，我们认为即便没有居住，有国籍就有全国性投票的投票权。
（3）那开启不在籍投票后，又该在哪些国家，哪些城市设投票所？
（4）没有设投票所的那些国家或城市的台湾人，该怎么投票？是否要允许远距投票？
（5）在中国境内是否要设投票所，该怎么确保中国投票所的投票不会被干涉？
地方性投票问题就更大了。
虽然不到中国那么严重，但台湾还是存在城乡差距的。
非都会区的人来都会区工作，生活是很常见的事情。
（6）这群人，请问在地方性投票（立委、县市长跟议员）的时候，该投哪一个区？
假设有一个人，他的户籍在云林，他的居住地在新北中和，工作地在台北文山
到底他应该投票参与哪一个区域？
（7）一群长期不在云林，只在逢年过节回来一两天的人，
有权力一起决定当地的民意代表与首长，这是否公平？
（8）或是反过来问，一群长期居住在永和的人，只是因为户籍不在这里，
不能参与跟自己日常生活密切相关的中和选举，这是否公平？
以前在户籍地投票时，这问题还相对不大。
反正全部都在户籍地投，也看不出来谁是返乡，谁是在地投。
但改成不在籍投票之后呢？举例来说：
（9）以后云林县长候选人A，在地获得3万票，不在籍获得0票，
候选人B在地获得0票，不在籍获得3万5千票。然后
B当选，这合理吗？在地人能接受吗？
还有最复杂的问题，如果要不在籍投票怎么施行？
刚刚那个例子，假设那个云林人要在中和投云林的立委，这要怎么操作？
首先事先登记，这问题不大。
（10）然后分选票，一个投票所要准备几种票？
除了中和自己的县长议员里长，登记的人如果来自四面八方，
他是不是要准备嘉义第一选区100张，桃园第二选区80张，花莲选区43张，
金门选区5张等等。这对投票所事前准备是多大负担。
（11）投完票开票，又该怎么开票？要准备多少开票纸？
（12）延伸的问题是，这该如何避免投票的匿名性？
如果这个中和投票所只有一个马祖人登记，那请问这个马祖人县长投谁，议员投谁，
不就一清二楚，大家都知道他投谁。
以上这些问题其实不是不能解决，但都是大问题，都需要“时间”仔细且完整的讨论。
但依照去年那样的修法方法，又在最后一刻拿出一个版本直接投票，问题真的会很多。
投票是民主社会最重要的基石，一旦投票结果不能服众，民主体制的运作也将荡然无存。
建议民众党不要整天重新发明轮子，不在籍投票已经讨论几十年了，
建议民众党（以及行政院和蓝绿党团）先把这几年的讨论跟问题争议研究清楚，
再来根据问题提出修法版本，并且跟社会做沟通，这才是负责任的政党。
※ 引述《snakei14702 (阿中是我们的神)》之铭言：
: 撇除什么被中共操控的因素
: 不在籍投票这个制度
: 可以让本国国民更多人参加民主选举的投票
: 这应该是更大的民主吧？
: 所以这个观念
: 是不是比只要不在户籍地就没办法投票的概念更民主吧？
: 还是有什么其他缺点呢？