※ 引述《freeclouds (创造自己新的人生)》之铭言：
: 是因为 吴春城 才对壮世代就业促进法不满 还是 本身壮世代就业促进这个措施就有问题
: 我觉得台湾真的蛮悲哀的 执政党自己当家闹事 只是为了政治夺权
: 当初这个法律还没通过之前 民进党政府自己也是在鼓励壮世代回到职场继续工作
: https://www.mol.gov.tw/1607/1632/1633/66417/
: 为提升壮世代劳动参与，鼓励雇主营造友善职场环境，劳动部订定“55Plus壮世代就业促
: 进措施”，推动13项措施协助壮世代重返职场贡献长才，预计每年协助至少6万名壮世代
: 劳工就业。
真好笑
难道你会觉得
将老年人、银发族、乐龄 硬是改叫成壮世代
这些人就会从 战斗力 1000变 1万
年收入 90万变成 180万？
: 当初通过这个壮世代就业促进法也是被说难得蓝绿白有共识的法律
: https://udn.com/news/story/6656/8473266
: https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/51721
蓝绿白有共识 …
明明修法过程 绿的就有提出质疑了
#1dbhF_va (HatePolitics)
#1dbkdpwW (HatePolitics)
例如
（页46）
赖委员瑞隆：
我看到这个法，其实我的感觉主要是为了要协助壮世代的一些就业，壮世代的一些产业发
展，甚至壮世代的一些政策上面等等，那我认为相关部门也可以再说得更清楚，既有的政
策上能不能达到这个目的，还是说需要另外订定这个法才能够达成？如果既有的法可以达
成的话，就不一定要叠床架屋再来订出这个法，这个部分我觉得待会也可以再请行政部门
做更详细的说明。另外这个法的名称叫做促进法，但是看起来它带有相当高的基本法的味
道，有些“应”怎么作为，而且只有一些“应”的作为，同时在第三条它又带有组织法的
味道，有设置办公室、由院长兼任，然后有若干人，那这些人要做什么事情，这个我觉得
都要把它订得更清楚，不要产生叠床架屋，或者产生有些人设定了位置，但是他的职务或
者他的任务其实并不明确，我觉得反而会造成一些资源配置上的可惜。
（页 57）
林委员月琴：所以我现在可以发言了，召委下次可不可以帮我们，我们也来写一个叫做
熟女产业相关的促进法，为什么？因为我觉得刚刚我听吴委员讲完，只要我们喊口号讲
创造壮世代、壮世代，我们真的就变壮世代吗？我刚刚已经提过，一直叫我们又要消费
，又要去赚钱，赚很多钱来努力消费，这简直就是一个非常冲突的，而且我们不想要叫
壮世代，我们没有很壮，因为我们是女性。
我不知道刚刚吴春城委员讲的到底有没有真的背后的……他说，我们 50%的中高龄都非
常有钱，我真的也想问他是不是用台北市或用他自己的状况去看，因为事实上台湾现在
已经有贫富不均的社会现象，二分之一的人的老年给付落在两万块以下，至少四分之一
的人是在二到三万，对照今年的每月必要生活费用支出是一万七到两万四，所以还有四
分之三的人维持小康，而且现在五十几岁的人，他可能要扶养阿公、阿妈，还要扶养爸
爸、妈妈，一个是轻度失智，两个是重度的，孩子可能大学毕业刚离手，当这些都是沉
重的负担的时候，今天要谈这个，不要一直觉得要从五十几岁的人那里挖钱出来，或者
是叫他们……他们已经努力工作，要去扶养长辈了，所以我们还是希望把定义讲清楚，
否则的话，等一下第二条要讨论的，你如果用 55 岁，我真的也是不太同意。
可是前面我还是听不懂，还是我的中文理解能力有问题，否则我真的听不懂，又要翻转银
发，那这时候为什么不讲壮世代呢？要翻转银发海啸而转为国家发展的动力，反正就是要
让人一直做到死就对了，不是吗？就是 55 岁叫我每天努力去工作，从早做到晚，然后叫
我努力把钱花出去。我就是不太理解刚刚吴委员的解释，所以我才建议，吴委员要不要好
好跟你们党沟通，让你有再两年的时间好好跟我们大家来讨论，以上。
: 结果现在为了政治斗争 变成这个立法有问题
根本就是民众党为了 壮世代能三读，拿 55歳以上的人绑架了立法院
你如果反对，就是歧视这些人
你如果反对，这是防碍了这些人赚钱、享受的机会
: 反正法律也才刚公布不久 我们就来看民进党政府要不要先对这条法律提覆议案
: https://www.president.gov.tw/Page/294/49743
: 看到塔绿班这种政治疯狂 真的觉得台湾很悲哀
吴春城进到立法院， 开口闭口都是壮世代
质询时一定要和人壮个几下，民进党委员早听烦了
给你三读了
总预算时，还要用壮世代去冻预算
不给吴春城赚四代，吴委员就要装尸袋…
现在发现有问题了，这根本没有回避利益
你还要当作没事喔
看到蓝白这种政治疯狂
为删预算多少硬删
为了挺蓝白通过的法律，连明知有问题的还是要让他继续存在
才真的觉得台湾很悲哀