※ 引述《nissan168 (pingGO)》之铭言：
: 删掉青鸟饲料钱，是我觉得三党不过半，最正确的、最好的结果。
: 这些网军青鸟，拿着我的钱，在网络上洗我的“脑”！
: 真的有够草泥马的！
: 砍掉！通通砍掉！
就问一句：
《自由时报》今天的版面有报导，针对柯文哲政治献金帐户违规案，监察院“已经”收到
地检署的函文，预计在春节连假结束后开会，并将向民众党裁处二千六百万元罚锾。故不
管是个人或政党，在许多关系银行帐户被冻结的情况下，请问有本钱来偿还吗？
到时就算民进党方面的预算被砍，民众党休想得利、国民党也一样...
另外顺便回 #1dbj9hcH (HatePolitics) 的推文：
: 推 Goatrae: 吵这么大的新闻 他们可以说不报就不报 111.71.213.38 01/27 08:40
: → Goatrae: 他们有一点新闻伦理吗? 真的超扯 111.71.213.38 01/27 08:40
“新闻自由”似乎包括消极表意的自由，和“言论自由”的精神没有不同（且经宪法法庭
解释）。依当时见解：
宪法第十一条规定，人民之言论自由应予保障。其目的在保障言论之自由流通，使人民得
以从自主、多元之言论市场获得充分资讯，且透过言论表达自我之思想、态度、立场、反
应等，从而表现自我特色并实现自我人格，促进真理之发现、知识之散播及公民社会之沟
通思辩，并使人民在言论自由之保障下，得以有效监督政府，从而健全民主政治之发展。
由于言论自由有上述实现自我、提供资讯、追求真理、沟通思辩及健全民主等重要功能，
国家自应给予最大限度之保障。
因此要强制蓝白媒报导“壮世代”相关丑闻，似乎已经有违、也不合情理
进而，除了罢看之外，没有其他办法了。